ICCJ. Decizia nr. 1276/2009. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1276/2009
Dosar nr. 3784/108/2007
Şedinţa publică din 5 mai 2009
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Arad, secţia civilă, prin sentinţa civilă nr. 2899 din 12 decembrie 2007 a respins acţiunea formulată de reclamanta A.D.S. Bucureşti în contradictoriu cu pârâta SC F. SRL Şicula pentru plata sumelor de 66.958,93 lei cu titlu de preţ, 75.899,68 lei penalităţi calculate până la data de 2 decembrie 2007 şi a penalităţilor prevăzute de art. 5.3 din contractul încheiat de părţi.
Prin aceeaşi hotărâre reclamanta a fost obligată să plătească pârâtei suma de 700 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa de fond a reţinut că dreptul la acţiune al reclamantei A.D.S. Bucureşti s-a născut începând cu datele de 31 august respectiv 31 octombrie 2002 iar acţiunea acesteia împotriva SC F. SRL a fost promovată la 15 octombrie 2007, deci ulterior împlinirii termenului general de prescripţie prevăzut de art. 3 din Decretul nr. 167/1958.
Apelul declarat de reclamantă împotriva sentinţei pronunţată de instanţa de fond a fost respins prin Decizia civilă nr. 33/A din 25 februarie 2008 a Curţii de Apel Timişoara, secţia comercială, reţinând că această sentinţă este corectă, că reclamanta nu a invocat niciun motiv de întrerupere a prescripţiei şi nu au fost identificate nici motive de ordine publică menite a determina o altă soluţie.
Împotriva acestei din urmă hotărâri reclamanta a declarat recurs invocând ca temei legal art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
A susţinut că deşi reclamanta A.D.S. este o instituţie de interes public finanţată din surse extrabugetare, veniturile nete ale acesteia se varsă la bugetul de stat, ceea ce corelat cu art. 121 alin. (1) din OG nr. 92/2003 instituie regula conform căreia, dreptul de a cere executarea silită se prescrie în termen de 5 ani de la data încheierii anului financiar în care a luat naştere acest drept.
A solicitat admiterea recursului, verificarea hotărârii recurate în sensul obligării pârâtei la plata sumelor de 142.858,61 lei reprezentând preţul asocierii cu pârâta şi penalităţi calculate până la data de 2 octombrie 2007, precum şi la plata penalităţilor datorate până la stingerea debitului.
Recursul reclamantei se va admite potrivit celor ce se vor arăta în continuare.
Din analiza contractului de asociere în participaţiune din 6 iunie 2002, rezultă că termenul de plată a preţului, asocierii este de 50% până la 31 august 2002, respectiv 50% până la 31 octombrie 2002, iar neplata preţului în termen de 30 de zile de la data limită determină rezilierea de drept a contractului.
Creanţei reclamantei, nefiind creanţă bugetară, i se aplică termenul general de prescripţie de 3 ani prevăzut de art. 3 din Decretul nr. 167/1958.
Acest termen general de prescripţie a fost însă întrerupt prin declanşarea procedurii de executare silită împotriva pârâtei, care prin adresa din 30 septembrie 2005, a fost somată să procedeze la achitarea debitului.
În aceste împrejurări urmează ca recursul reclamantei să fie admis în baza prevederilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ.
Se va admite şi apelul declarat de aceeaşi reclamantă împotriva sentinţei pronunţată de Tribunal şi cauza va fi trimisă acestei instanţe pentru judecarea pe fond a cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamanta A.D.S. Bucureşti împotriva deciziei civile nr. 33 A din 25 februarie 2008 a Curţii de Apel Timişoara, secţia comercială.
Modifică Decizia recurată, admite şi apelul aceleiaşi părţi declarat împotriva sentinţei civile nr. 2899 din 12 decembrie 2007 a Tribunalului Arad pe care o desfiinţează şi trimite cauza aceleiaşi instanţe pentru judecarea pe fond a cauzei.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 5 mai 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1275/2009. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1278/2009. Comercial → |
|---|
