ICCJ. Decizia nr. 1308/2009. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1308/2009
Dosar nr. 1067/1/2009
Şedinţa publică din 6 mai 2009
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Încheierea pronunţată la data de 26 ianuarie 2009, în dosarul nr. 0041/99/1998, având ca obiect recursul formulat de O.V.D. şi SC N. SRL, prin lichidator M.C. IPURL, împotriva sentinţei comerciale nr. 150/S, pronunţată de Judecătorul Sindic de pe lângă Tribunalul Iaşi, la data de 1 aprilie 2008, în cadrul procedurii insolvenţei debitoarei SC N. SRL, Secţia comercială a Curţii de Apel Iaşi, a amânat judecata recursului la data de 23 februarie 2009, pentru a se comunica celorlalte părţi cererea de intervenţie formulată de O.F.V. în interesul recurentelor.
Împotriva menţionatei încheieri a formulat recurs O.V.D. cu motivarea că, în mod greşit, Curtea de Apel Iaşi a respins, prin această încheiere, solicitarea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a art. 31 alin. (1), art. 34 alin. (2) C. proc. civ., care contravin art. 16 şi art. 21 din Constituţia României, cu toate că sunt îndeplinite condiţiile de admisibilitate ale acestei cereri.
Prin întâmpinarea formulată în cauză B.B.G.C.P. SA, în faliment, prin lichidatorii P.B.R.S. IPURL şi R.V.A.I.S. SPRL, a solicitat respingerea cererii de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate, întrucât aceasta nu are legătură cu soluţionarea cauzei, referindu-se la un incident procedural.
Este de observat că, prin încheierea atacată, instanţa de recurs nu s-a pronunţat asupra cererii de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate în discuţie, cum greşit susţine recurenta, aşa încât în lipsa unei soluţii de respingere dată menţionatei cereri, care să inducă incidenţa art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992, modificată şi completată, această încheiere nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, astfel cum rezultă din interpretarea art. 299 alin. (1), potrivit căruia hotărârile date fără drept de apel ca şi cele date în apel sunt supuse recursului, dispoziţiile art. 282 alin. (2), referitoare la încheierile premergătoare, fiind aplicabile în mod corespunzător, fiind irevocabilă conform art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.
Aşa fiind, în considerarea evocatelor dispoziţii legale şi, deopotrivă, a principiului legalităţii căilor de atac, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul îndreptat împotriva încheierii premergătoare judecăţii recursului formulat de O.V.D. şi de debitoarea SC N. SRL împotriva sentinţei Judecătorului sindic de pe lângă Tribunalul Iaşi, menţionată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de recurenta O.V.D. împotriva încheierii de şedinţă din data de 26 ianuarie 2009, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia comercială, în dosarul nr. 0041/99/1998, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 6 mai 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1304/2009. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1310/2009. Comercial → |
|---|
