ICCJ. Decizia nr. 1423/2009. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1423/2009
Dosar nr. 1519/1/2009
Şedinţa publică din 13 mai 2009
Asupra cererii de îndreptare eroare materială şi completare dispozitiv de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 3761 pronunţată la data de 11 decembrie 2008 Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, a admis recursul declarat de reclamanta SC S.M. SRL Bucureşti împotriva deciziei comerciale nr. 163 din 15 aprilie 2008 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială.
A modificat Decizia atacată, a admis apelul aceleiaşi părţi şi schimbând în parte sentinţa comercială nr. 6290 din 8 mai 2007 a Tribunalului Bucureşti, secţia comercială, a admis în parte acţiunea obligând pârâtele să permită accesul reclamantei pe terenul ce formează obiectul contractului de vânzare - cumpărare autentificat din 14 mai 2007.
A menţinut dispoziţiile privind respingerea daunelor cominatorii.
Prin aceiaşi decizie a respins ca rămasă fără obiect cererea de suspendare a executării deciziei comerciale nr. 163 din 15 aprilie 2008 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială.
La data de 18 februarie 2009 reclamanta SC S.M. SRL Bucureşti a formulat cerere de îndreptare eroare materială iar la data de 18 martie 2009 cerere de completare a deciziei pronunţată de instanţa de recurs.
Prin cererea precizatoare depusă la termenul de la 13 mai 2009, petenta SC S.M. SRL Bucureşti a solicitat în temeiul art. 281 alin. (1) C. proc. civ. îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul deciziei nr. 3761 din 11 decembrie 2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, în sensul că anul corect al perfectării contractului de vânzare - cumpărare autentificat este 1997 şi nu 2007, şi în temeiul art. 2812 C. proc. civ. completarea hotărârii, în sensul că instanţa de recurs a omis să se pronunţa asupra capătului de cerere privind plata cheltuielilor de judecată, cu toate că a solicitat cheltuielile.
Analizând cererea formulată de SC S.M. SRL Bucureşti şi având în vedere dispoziţiile art. 281 alin. (1) şi art. 2812 C. proc. civ., Înalta Curte constată că într-adevăr din eroare s-a trecut în dispozitivul deciziei nr. 3761 din 11 decembrie 2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, contractul de vânzare - cumpărare autentificat din 14 mai 2007 în loc de 14 mai 1997.
De asemeni, Înalta Curte constată că este fondată şi cererea de completare a dispozitivului deciziei anterior menţionată deoarece recurenta - reclamantă SC S.M. SRL a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată şi a dovedit cuantumul acestora dar instanţa a omis să se pronunţe şi asupra acestui capăt de cerere.
În concluzie, în temeiul dispoziţiilor art. 281 alin. (1) şi art. 2822 C. proc. civ. Înalta Curte va admite cererea de îndreptare eroare materială a deciziei 3761 din 11 decembrie 2008 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, va îndrepta eroarea în sensul că data contractului este 14 mai 1997 în loc de 14 mai 2007 şi va admite cererea de completare a dispozitivului aceleiaşi decizii în sensul că va obliga intimatele SC U.S.C. SA Bucureşti şi SC A.N.S. SRL Bucureşti la 38.391 lei cheltuieli de judecată în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite cererea de îndreptare eroare materială a deciziei nr. 3761 din 11 decembrie 2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, formulată de petenta SC S.M. SRL Bucureşti.
Îndreaptă eroarea şi constată că data contractului este 14 mai 1997 în loc de 14 mai 2007.
Admite cererea de completare a dispozitivului aceleiaşi decizii în sensul că obligă intimatele SC U.S.C. SA Bucureşti şi SC A.N.S. SRL la 38.391 lei cheltuieli de judecată în recurs.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi 13 mai 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1421/2009. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1434/2009. Comercial → |
|---|
