ICCJ. Decizia nr. 1463/2009. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1463/2009
Dosar nr. 1327/97/2007
Şedinţa publică din 19 mai 2009
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamanţii I.G., S.A., P.A., R.E., P.I., S.A., B.G., T.C., T.T., S.M. şi G.M., au chemat în judecată pe pârâta C.S. SC, solicitând anularea adunării generale a membrilor cooperatori pentru nerespectarea dispoziţiilor legale de publicitate şi menţionarea la O.R.C.
Tribunalul Hunedoara, prin sentinţa 558/C din 6 februarie 2008 a respins acţiunea reclamanţilor, considerând lipsa calităţii procesuale active a acestora, care la data de 15 august 2005 nu mai aveau calitatea de membrii cooperatori.
Instanţa a reţinut că acţiunea reclamanţilor nu este nici fondată întrucât art. 117 din Legea nr. 1/2005 obliga organizaţiile cooperatiste să-şi modifice statutele, cu publicarea listelor membrilor cooperatori şi posibilitatea atacării acestor liste în termen de 30 de zile de la publicare.
Curtea de Apel Alba Iulia, prin Decizia comercială 70/A din 30 mai 2008, a respins apelul reclamanţilor, reţinând că hotărârile adunării generale ale cooperativei pot fi atacate în termen de 15 zile de la data menţionării în Registrul Comerţului, termen depăşit în condiţiile înregistrării hotărârii la data de 23 noiembrie 2005.
Curtea de Apel a mai reţinut că reclamanţii nu erau înscrişi în tabelul întocmit conform art. 117 alin. (2) din Legea nr. 1/2005 şi nici nu au contestat tabelul, astfel încât ei au pierdut calitatea de membru cooperator.
Împotriva deciziei astfel pronunţată, reclamanţii au declarat recurs susţinând că acţiunea are temei prevederile art. 40 şi art. 44 din Constituţia României care prevăd dreptul de asociere şi de proprietate aşa încât nu se poate pune în discuţie calitatea acestora de membrii cooperatori.
Întrunirea adunării generale fără publicarea într-un ziar local şi fără afişarea listei membrilor cooperatori nu întruneşte formele legale. Convocarea nu s-a făcut prin scrisoare recomandată sau prin semnarea convocatorului cu 15 zile înainte, nu a fost publicată în ziar de largă răspândire din localitatea unde îşi are sediul cooperativa şi nu a cuprins textul integral al modificării actului constitutiv.
Recurenţii mai susţin că I.G. şi B.G. au plecat din cooperativă cu mai puţin de 3 ani de la apariţia Legii nr. 1/2005, iar ceilalţi deşi au fost trecuţi în şomaj în anul 1998 sunt membrii fondatori ce au contribuit cu părţi sociale la societate.
Recursul este nefondat şi va fi respins, pentru considerentele ce se vor expune.
Apariţia Legii nr. 1/2005 a impus organizaţiilor cooperatiste modificarea statutelor neconforme legii şi înregistrarea la O.R.C. în termen de 9 luni de la intrarea în vigoare a legii. În acest sens s-a prevăzut o dispoziţie specială privind afişarea listei tuturor membrilor înregistraţi la data afişării (30 zile de la data intrării în vigoare), listă ce rămâne afişată până la expirarea termenului de 9 luni, de modificare a statutelor.
Aceeaşi prevedere legală (art. 117 din Legea nr. 1/2005) statua, dreptul membrilor cooperatori de a contesta listele iar hotărârea pronunţată de cooperativă în această situaţie să fie atacată în justiţie.
Convocarea adunării generale trebuia să cuprindă în ordinea de zi, prezentarea situaţiei patrimoniului, aprobarea modificărilor statutului conform legii, prezentarea situaţiei persoanelor ce au făcut contestaţie şi rezolvarea contestaţiilor.
Pârâta a respectat condiţia publicării în presa locală a listei tuturor membrilor cooperatori în ziarul C.L. din 2 aprilie 2005, când a anunţat că începând cu data de 3 aprilie 2005 la sediul cooperativei se va afişa tabelul nominal al membrilor cooperatori înregistraţi.
Fără a contesta includerea sau neincluderea unor persoane pe listele afişate şi fără a ataca în justiţie această situaţie, reclamanţii au pierdut posibilitatea contestării hotărârii adunării generale pe care normele imperative ale legii au determinat-o.
Instanţele de fond, judicios au analizat prevederile art. 117 din Legea nr. 1/2005 şi au concluzionat asupra lipsei calităţii reclamanţilor de a ataca hotărârea adunării generale.
Prevederile constituţionale nu au fost încălcate, accesul la diferite forme de asociere fiind respectat în condiţiile stabilite însă de legile speciale, iar dreptul de proprietate şi garanţiile acestuia exced obiectului pricinii.
Temeiul îndepărtării de la vot a reclamanţilor este reprezentat de art. 117 din Legea nr. 1/2005 care asigură dreptul numai membrilor cooperatori înscrişi în tabelul nominal.
Astfel cum instanţa de apel a analizat, afişarea listei cu membrii cooperatori, făcută public putea fi contestată de reclamanţi în condiţiile alin. (4) din art. 117 al legii, iar aceasta le conferea drepturile stabilite prin actul normativ.
Calitatea de membru cooperator a fost pusă în discuţie în raport de textele de lege enunţate şi cu obiectul pricinii deduse judecăţii respectiv anularea hotărârii adunării generale nicidecum a drepturilor patrimoniale ale reclamanţilor.
Aşa fiind, în temeiul dispoziţiilor art. 312 C. proc. civ. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va respinge ca nefondat recursul declarat împotriva deciziei comerciale 70/A din 30 mai 2008, pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamanţii I.G., S.A., P.A., R.E., P.I., B.G., P.S., T.C., T.T., S.M. şi G.M. împotriva deciziei nr. 70/A din 30 mai 2008 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia comercială, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 mai 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1461/2009. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1468/2009. Comercial → |
|---|
