ICCJ. Decizia nr. 1542/2009. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1542/2009
Dosar nr. 762/35/200.
Şedinţa publică din 21 mai 2009
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele.
Curtea de Apel Oradea, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, prin încheierea pronunţată în Camera de Consiliu din 16 septembrie 2008 a respins cererea de suspendare a executării provizorii a sentinţei nr. 940 din 16 mai 2007 pronunţată de Tribunalul Bihor, formulată de petenta SC G.I. SRL în contradictoriu cu intimatul L.M.
În fundamentarea acestei soluţii, s-a reţinut că petenta a invocat în sprijinul cererii de suspendare a executării faptul că se riscă, ca urmare a pierderii calităţii de proprietar, pierderea sediului social şi a spaţiului necesar desfăşurării activităţii societăţii. De asemenea, petenta a arătat că a efectuat investiţii importante în spaţiul în litigiu, care riscă să rămână câştigate vânzătorului de rea credinţă, astfel putând fi preîntâmpinate prejudicii care ar fi greu de raportat ulterior.
Cererea de suspendare a executării provizorii s-a impus a fi respinsă deoarece din copia foii funciare nr. 6350 Oradea, poziţiile 7 şi 8, rezultă că sentinţa nr. 940/COM/2007 a fost deja înscrisă provizoriu în cartea funciară, astfel că aceasta a fost pusă în executare în temeiul dispoziţiilor art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 7/1996.
Împotriva încheierii pronunţată de Curtea de Apel Oradea, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, în camera de consiliu din 16 septembrie 2008 a promovat recurs pârâta SC G.I. SRL Oradea, care a criticat această hotărâre pentru nelegalitate, solicitând în temeiul art. 304 pct. 8 şi 9 C. proc. civ., admiterea recursului şi modificarea în tot a încheierii atacate, cu consecinţa admiterii cererii de suspendare a executării hotărârii expuse anterior.
Intimatul reclamant L.M. a depus întâmpinare, prin care a cerut respingerea recursului.
Înalta Curte, analizând materialul probator administrat în cauză, raportat la toate criticile aduse prin cererea de recurs, constată că acestea sunt nejustificate, urmând a respinge ca nefondat recursul declarat de SC G.I. SRL pentru următoarele considerente.
Prin sentinţa comercială nr. 940/COM din 16 mai 2007 pronunţată de Tribunalul Bihor, secţia comercială, a fost admisă cererea formulată de reclamantul L.M. în contradictoriu cu pârâta SC G.I. SRL fiind dispusă rezoluţia contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 813 din 7 aprilie 2006 de către BNP B.C.B. şi restabilirea situaţiei anterioare de carte funciară din C.F.M.D.F. nr. 6350 Oradea cu nr. top 8582 în sensul radierii dreptului de proprietate asupra imobilului în favoarea pârâtei şi reînscrierea dreptului de proprietate în favoarea reclamantului.
Ulterior, la data de 21 august 2007 prin încheierea nr. 54407/2007 a Biroului de cadastru şi publicitate imobiliară Oradea a fost admisă cererea depusă de L.M., în sensul că a fost radiată înscrierea de sub B3 privind contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 813/2006 de BNP B.B. acesta fiind reziliat, a fost radiată notarea apelului de B6, cererea de suspendare a executării fiind respinsă şi a fost restabilită situaţia anterioară de carte funciară, în favoarea proprietarului de sub B1, respectiv L.M.
Mai mult, prin Decizia nr. 123/C/A din 16 decembrie 2008 a Curţii de Apel Oradea, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, a fost respins ca nefondat apelul declarat de pârâta SC G.I. SRL împotriva sentinţei nr. 940/COM din 16 mai 2007 pronunţată de Tribunalul Bihor.
În acest context, corect a fost dată eficienţa dispoziţiilor art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 7/1996, considerându-se că sentinţa nr. 940/COM/2007 a Tribunalului Bihor a fost înscrisă provizoriu în cartea funciară.
Pentru aceste raţiuni, urmează a respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta SC G.I. SRL Oradea împotriva încheierii din 16 septembrie 2008 pronunţată de Curtea de Apel Oradea, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta SC G.I. SRL Oradea, împotriva încheierii din 16 septembrie 2008 pronunţată de Curtea de Apel Oradea, secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 mai 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1536/2009. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1547/2009. Comercial → |
|---|
