ICCJ. Decizia nr. 1762/2009. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1762/2009
Dosar nr. 4110/2/200.
Şedinţa publică din 4 iunie 2009
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 9 iulie 2008 Ministerul Economiei şi Finanţelor, Oficiul de Plăţi şi Contracte Phare, a solicitat în contradictoriu cu pârâta S.C.G.D.T.H. SA anularea hotărârii arbitrale parţiale a Tribunalului Arbitraj constituit la Curtea de Internaţională de Arbitraj I.C.C. Paris, în dosarul nr. 1443O/FM precum şi suspendarea executării punctului 6 din dispozitivul acestei hotărâri, până la soluţionarea irevocabilă a acestei acţiuni în anulare.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, prin încheierea şedinţei publice din 5 decembrie 2008 a admis cererea şi a dispus suspendarea parţială a hotărârii arbitrale din 20 mai 2008 referitor la obligarea pârâtului la plata sumei de 82.194 Euro reprezentând costurile şi cheltuielile de judecată suportate cu privire la etapa acestei proceduri până la soluţionarea irevocabilă a acţiunii în anulare a hotărârii arbitrale.
Pentru a se pronunţa astfel instanţa de fond a reţinut că pârâta-beneficiară a obligaţiei de plată a acestei sume de bani, are sediul în străinătate ar putea constitui un element care ar îngreuna întoarcerea executării, în cazul în care acţiunea în anulare ar fi admisă.
S-a mai motivat că prin admiterea cererii se preîntâmpină o pagubă ce s-ar putea crea petentei, în calitate de instituţie publică al cărui buget este stabilit în baza unei proceduri anevoioase, iar suma la care a fost obligată nu are caracterul unei cheltuieli anticipate.
Împotriva încheierii de suspendare a declarat recurs S.C.G.D.T.H. SA, criticile vizând aspecte de nelegalitate.
Astfel se susţine că prin natura atribuţiilor ce-i revin şi prin poziţia pe care o are în ansamblul instituţiilor statului, reclamanta-intimată are pe deplin capabilitatea de a-şi apăra în mod eficient interesele, astfel că eventualitatea recurgerii la procedura întoarcerii executării nu poate constitui un impediment serios şi real pentru aceasta.
Suspendarea până la soluţionarea irevocabilă a acţiunii în anulare este o măsură excesivă şi este de natură a aduce prejudicii ce nu pot fi recuperate.
Recursul este fondat.
Potrivit art. 365 alin. (3) C. proc. civ. „Instanţa judecătorească va putea suspenda executarea hotărârii arbitrale împotriva căreia a fost introdusă acţiunea în anulare, numai după depunerea unei cauţiuni fixate de ea. Dispoziţiile art.403 alin. (3) şi (4) se aplică în mod corespunzător".
Extinderea măsurii suspendării executării şi cu privire la următorul ciclu procesual este excesivă în condiţiile în care soluţia instanţei de fond poate fi, în egală măsură de admitere sau respingere a acţiunii în anulare.
Potrivit normelor legale sus amintite măsura suspendării se limitează doar la etapa judecării fondului, fără a fi extinsă şi la ciclul procesual următor.
Faţă de cele arătate rezultă că instanţa fondului în mod eronat a dispus suspendarea până la soluţionarea irevocabilă a acţiunii în anulare.
Pe de altă parte nu s-a demonstrat în condiţiile art. 365 alin. (3) C. proc. civ. că datorită cuantumului sumei care face obiectul obligaţiei de plată, ar afecta funcţionarea normală a instituţiei bugetare în cauză.
In aceste condiţii văzând dispoziţiile art. 312 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta S.C.G.D.T.H. SA PARIS împotriva încheierii din 5 decembrie 2008 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, pronunţată în dosar nr. 4110/2/2008 pe care o modifică în tot în sensul că respinge ca nefondată cererea de suspendare formulată de petentul Ministerul Economiei şi Finanţelor, Oficiul de Plăţi şi contracte PHARE Bucureşti.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 iunie 2009
| ← ICCJ. Decizia nr. 1756/2009. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1778/2009. Comercial → |
|---|
