ICCJ. Decizia nr. 2031/2009. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2031/2009
Dosar nr. 8340/3/2008
Şedinţa publică din 24 iunie 2009
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa comercială nr. 6550 din 23 mai 2008, Tribunalul Bucureşti, secţia a VI-a comercială a respins ca inadmisibil capătul de cerere formulat de reclamanta SC M. SRL, în contradictoriu cu pârâta SC C. SA, având ca obiect constatarea aplicării nelegale a prevederilor H.C.G.M.B nr. 215 din 30 august 2006, H.C.G.M.B nr. 248 din 12 octombrie 2006 şi H.C.G.M.B nr. 32 din 20 februarie 2007, şi ca nefondate capetele de cerere vizând anularea facturilor emise de către pârâtă reclamantei în baza hotărârilor nelegale în perioada noiembrie 2006 şi până la data sesizării instanţei şi restituirea garanţiei de solvabilitate încasată de către pârâtă de 1.100 lei.
Prin Decizia comercială nr. 510 din 6 noiembrie 2008, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială a respins ca nefondat apelul declarat de reclamantă împotriva sentinţei mai sus menţionate.
La data de 10 noiembrie 2008, reclamanta a declarat recurs împotriva deciziei curţii de apel, iar motivele de recurs le-a depus la data de 19 ianuarie 2009, direct la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
În legătură cu recursul astfel declarat, se constată următoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 302 C. proc. civ., recursul se depune la instanţa a cărei hotărâre se atacă, sub sancţiunea nulităţii, iar potrivit dispoziţiilor art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ., cererea de recurs trebuie să cuprindă, sub sancţiunea nulităţii, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor sau, după caz, menţiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat.
În conformitate cu prevederile art. 303 alin. (1) C. proc. civ., recursul se motivează prin însăşi cererea de recurs sau înlăuntrul termenului de recurs. La alin. (2) al art. 303 C. proc. civ. se prevede că termenul pentru depunerea motivelor se socoteşte de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte.
Potrivit art. 301 C. proc. civ., termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel.
În speţă, se constată că reclamantei i-a fost comunicată Decizia curţii de apel, la data de 2 decembrie 2008, legal, prin afişare, cu respectarea dispoziţiilor art. 921 C. proc. civ., întrucât potrivit procesului verbal întocmit de agentul procedural cu această ocazie nici o persoană abilitată de lege pentru a-i fi înmânată hotărârea nu a fost găsită la sediul societăţii (fila 111 dosar apel), iar potrivit art. 100 pct. 8 (4), procesul-verbal face dovada până la înscrierea în fals cu privire la faptele constatate personal de cel care l-a încheiat.
În această împrejurare, susţinerea recurentei-reclamante conform căreia nu i-a fost comunicată Decizia curţii de apel nu poate fi primită, cu atât mai mult cu cât citarea s-a făcut prin afişare pe parcursul procesului la instanţa de apel, iar apelanta-reclamantă a avut reprezentant în instanţă (filele 90-92 şi 107 dosar apel).
Nici adresa depusă în recurs (fila 3 dosar recurs), prin care recurenta-reclamantă a solicitat eliberarea unei copii a deciziei curţii de apel, motivat de neprimirea acesteia nu poate fi luată în considerare, atât timp cât această solicitare nu a fost urmată de o cerere de repunere în termenul de recurs, având în vedere că, faţă de data comunicării deciziei, existente la dosar – 2 decembrie 2008, recurenta-pârâtă şi-a motivat recursul la data de 19 ianuarie 2009.
Or, prin art. 306 C. proc. civ. se dispune imperativ că este nul recursul nemotivat în termenul legal prevăzut, cu excepţia cazurilor prevăzute în alin. (2) al aceluiaşi articol.
Constatând că recursul reclamantei nu a fost motivat în termen şi că nu sunt motive de ordine publică ce ar urma să fie puse în discuţia părţilor, instanţa urmează să admită excepţia tardivităţii motivării recursului şi să constate că recursul declarat de reclamantă este nul, potrivit dispoziţiilor art. 306 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepţia tardivităţii motivării recursului.
Constată nul recursul declarat de reclamanta SC M. SRL Bucureşti împotriva Deciziei comerciale nr. 510 din 6 noiembrie 2008 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a Comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi 24 iunie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2030/2009. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2032/2009. Comercial → |
|---|
