ICCJ. Decizia nr. 2175/2009. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2175/2009
Dosar nr. 4445/63/2008
Şedinţa publică din 29 septembrie 2009
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea ce a format obiectul dosarului nr. 445/63/2008 a Tribunalului Dolj, reclamanta SC P.I. SRL Craiova a chemat în judecată pe pârâta SC M.B. SRL Craiova în contradictoriu cu care a solicitat să se pronunţe o hotărâre judecătorească care să ţină loc de act de schimb de patrimoniu între cele două societăţi.
Prin sentinţa nr. 578 din 30 mai 2008, Secţia Comercială a Tribunalului Dolj a respins acţiunea precizată a reclamantei, ca inadmisibilă, reţinând la pronunţarea acestei hotărâri că singura modalitate pentru realizarea pretenţiilor reclamantei ar fi fost cesiunea părţilor sociale supusă regulilor prevăzute la art. 202 şi art. 203 din Legea nr. 31/1990 republicată.
Apelul declarat de reclamantă împotriva sentinţei pronunţată de instanţa de fond a fost admis de Curtea de Apel Craiova, secţia comercială, care prin Decizia nr. 297 din 28 octombrie 2008, a desfiinţat sentinţa tribunalului şi a trimis cauza spre rejudecare primei instanţe.
La pronunţarea hotărârii de mai sus, instanţa de apel a reţinut că la judecarea pe fond a cauzei s-a dat o calificare greşită acţiunii în sensul constatării schimbului de patrimonii între societăţile în litigiu şi a respins acţiunea pe excepţia inadmisibilităţii; cum în apel s-a dat o nouă calificare acţiunii introductive la instanţă, prin hotărârea din apel s-a decis trimiterea cauzei la tribunal pentru rejudecarea cauzei în raport de calificarea dată acţiunii în apel.
Împotriva acestei din urmă hotărâri pârâta SC M.B. SRL Craiova a declarat recurs, susţinând că este nelegală întrucât instanţa de apel a încălcat principiul disponibilităţii şi dispoziţiile art. 294 C. proc. civ., care interzic schimbarea obiectului cererii de chemare în judecată.
A mai susţinut că bunurile cu care îşi desfăşoară activitatea de taximetrie, respectiv cele 11 autoturisme nu pot face obiectul unui contract de schimb, fiind bunuri achiziţionate în leasing şi care nu fac parte din patrimoniul recurentei.
Recursul pârâtei este nefondat.
Aşa cum corect a reţinut instanţa de apel, prima instanţă a dat o calificare greşită acţiunii reclamantei, cu consecinţa pronunţării unei soluţii eronate.
În temeiul prevederilor cuprinse în art. 129 C. proc. civ., instanţa de fond trebuia să califice acţiunea cu care a fost sesizată după natura dreptului şi scopul urmărit de reclamantă prin promovarea cererii respective.
Întrucât prin acţiunea reclamantei s-a precizat că cele două societăţi în litigiu şi-au schimbat între ele firmele, că actele societăţilor au fost predate reciproc iar activitatea comercială după data de 17 iunie 2007 a continuat respectiv că asociatul unic administrator al SC P.I. SRL Craiova a desfăşurat activitate pe SC M.B. SRL Craiova şi invers, corect instanţa de apel a calificat acţiunea în sensul că s-a solicitat constatarea drepturilor izvorâte din convenţia de schimb din 17 iunie 2007 şi desfiinţând sentinţa instanţei de fond a trimis cauza spre rejudecare pe fond a cauzei la acelaşi tribunal.
În consecinţă, recursul fiind nefondat, în temeiul prevederilor art. 312 C. proc. civ., se va respinge, urmând ca dosarul să fie trimis tribunalului în vederea rejudecării cauzei în concordanţă cu îndrumările din apel.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâta SC M.B. SRL Craiova împotriva deciziei nr. 297 din 28 octombrie 2008 a Curţii de Apel Craiova, secţia comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 septembrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2173/2009. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2176/2009. Comercial → |
|---|
