ICCJ. Decizia nr. 2230/2009. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2230/2009
Dosar nr. 9646/3/2008
Şedinţa publică din 1 octombrie 2009
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a comercială, prin sentinţa comercială nr. 9633 din 23 septembrie 2008, a respins, ca inadmisibilă, acţiunea formulată de reclamanta SC P. SA Bucureşti în contradictoriu cu pârâtul O. Voluntari, prin care a solicitat să se constate dreptul său de proprietate asupra terenului de 25.132 mp. situat în Voluntari, jud. Ilfov.
Prin Decizia comercială nr. 10 din 14 ianuarie 2009, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, a anulat, ca netimbrat, apelul declarat de reclamantă împotriva hotărârii instanţei de fond.
Împotriva menţionatei decizii, reclamanta SC P. SA Bucureşti a declarat recurs, întemeiat în drept pe dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., pe care o critică pentru nelegalitate, solicitând în concluzie admiterea recursului, casarea deciziei şi trimiterea cauzei spre rejudecare.
În criticile formulate, recurenta reclamantă susţine, în esenţă, că în mod greşit a reţinut Curtea de Apel Bucureşti că apelul este netimbrat, în condiţiile în care pentru termenul la care a fost soluţionat apelul, societatea sa nu a fost citată cu menţiunea de a achita taxa de timbru, fapt dovedit cu înscrisurile aflate în dosar.
Intimatul pârât O. Voluntari a depus întâmpinare la dosar, prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Recursul reclamantei este fondat.
Din examinarea actelor dosarului rezultă că pentru termenul din 14 ianuarie 2009 când a fost soluţionat apelul, a fost lipsă de procedură cu recurenta reclamantă SC P. SA Bucureşti, lipsind citaţia din dosar.
Faţă de această situaţie se constată că recurenta reclamantă nu a fost citată cu menţiunea achitării taxei de timbru.
Aşa fiind, Înalta Curte, în considerarea dispoziţiilor art. 312 C. proc. civ., urmează să admită recursul reclamantei, să caseze Decizia şi să trimită cauza spre rejudecarea apelului aceleiaşi instanţe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamanta SC P. SA Bucureşti împotriva deciziei comerciale nr. 10 din 14 ianuarie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, pe care o casează şi trimite cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 1 octombrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2214/2009. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2233/2009. Comercial → |
|---|
