ICCJ. Decizia nr. 2233/2009. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2233/2009
Dosar nr. 26530/3/2007
Şedinţa publică din 1 octombrie 2009
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele.
Tribunalul Bucureşti, secţia a VI-a comercială, prin sentinţa comercială nr. 9346 din 18 septembrie 2008 a admis acţiunea precizată formulată de reclamanta SC M. SRL TECUCI şi a obligat pârâta SC D. SA BUCUREŞTI la plata sumei de 614.329,84 lei daune interese; a luat act de renunţarea reclamantei la judecata cu privire la capătul 1 din acţiune.
Prin Decizia comercială nr. 177 din 2 aprilie 2009 Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, a anulat ca netimbrate apelul formulat de pârâta SC D. SA BUCUREŞTI şi cererea de aderare la apel formulată de intimata reclamantă SC M. SRL TECUCI împotriva hotărârii instanţei de fond.
Împotriva menţionatei decizii, pârâta SC D. SA BUCUREŞTI a declarat recurs în temeiul art. 304 pct. 7 şi 9 C. proc. civ., criticând-o pentru nelegalitate, solicitând în concluzie admiterea recursului, casarea deciziei şi trimiterea cauzei spre rejudecare.
Recursul pârâtei este netimbrat.
Pentru termenul de astăzi, recurenta pârâtă SC D. SA BUCUREŞTI a fost citată cu menţiunea de a achita 4 lei taxă judiciară de timbru şi 0,15 lei timbru judiciar, conform dovezii aflată la fila 10 dosar recurs, obligaţie pe care aceasta în mod nejustificat nu şi-a îndeplinit-o.
Cum problema timbrajului se analizează prioritar oricărei cereri, excepţii, motive de casare şi reţinând că recurenta nu şi-a îndeplinit obligaţia legală de a achita taxa de timbru, cu aplicarea dispoziţiilor art. 20 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 146/1997 şi art. 9 din OG nr. 32/1995, modificate, Înalta Curte urmează să anuleze recursul pârâtei ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul declarat de pârâta SC D. SA BUCUREŞTI împotriva deciziei comerciale nr. 177 din 2 aprilie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 1 octombrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2230/2009. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2240/2009. Comercial → |
|---|
