ICCJ. Decizia nr. 224/2009. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 224/2009
Dosar nr. 9880/1/2007
Şedinţa publică din 28 ianuarie 2009
Deliberând asupra cererii de revizuire de faţă:
Prin sentinţa nr. 472/C din 19 septembrie 2006, Tribunalul Comercial Argeş a admis acţiunea formulată de reclamanta SC G.I.A.T.S.A. SA Ştefăneşti şi a constatat rezoluţiunea contractului de vânzare-cumpărare acţiuni nr. 1085 din 29 mai 2003.
A fost respinsă cererea reconvenţională formulată de pârâtul A.I. pentru constatarea valabilităţii contractului.
Împotriva sentinţei în termen legal a formulat apel pârâtul A.I. criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Curtea de Apel Piteşti, secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal, prin Decizia nr. 28/A/C din 28 februarie 2007 a respins ca nefondat apelul pârâtului.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs pârâtul invocând, în drept dispoziţiile art. 304 pct. 7, 8 şi 9 C. proc. civ. şi a susţinut, în esenţă, că hotărârea nu este motivată în privinţa soluţiei de respingere a cererii reconvenţionale.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, prin Decizia nr. 3396 pronunţată la data de 31 octombrie 2007 a admis recursul declarat de pârât, a modificat Decizia atacată în sensul admiterii apelului formulat de pârât şi schimbării în tot a sentinţei nr. 472/C din 19 septembrie 2006 a Tribunalului Comercial Argeş şi pe cale de consecinţă a respins acţiunea, a admis cererea reconvenţională şi a constatat valabilitatea contractului nr. 1085 din 29 martie 2003, încheiat între părţi.
A obligat reclamanta la 2510,5 lei cheltuieli de judecată către pârât.
Ulterior, pârâtul a formulat cerere, precizată, de completare a deciziei pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, în sensul ca instanţa să se pronunţe asupra capătului de cerere privind nulitatea actului nr. 1254 din 23 iunie 2003, prin care s-a realizat o revânzare a acţiunilor ce îi fusese deja vândute prin contractul de vânzare-cumpărare nr. 1085 din 29 mai 2003, actul adiţional fiind nelegal prin încălcarea condiţiilor de valabilitate ale vânzării.
Prin încheierea nr. 669 pronunţată în Camera de Consiliu de la 20 februarie 2008 Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, a respins cererea precizată de completare formulată de petentul A.I.
Împotriva deciziei pronunţată în recurs reclamanta SC G.I.A.T.S.A. SA Ştefăneşti a formulat contestaţie în anulare, care a fost respinsă ca nefondată prin Decizia nr. 1768 din 22 mai 2008 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială.
Împotriva aceleiaşi decizii, reclamanta SC G.I.A.T.S.A. SA a formulat şi cerere de revizuire, întemeiată în drept pe dispoziţiile art. 322 alin. (2) C. proc. civ., în sensul că instanţa de recurs nu s-a pronunţat decât asupra unui capăt din cererea reconvenţională formulată şi anume cel referitor la constatarea validităţii contractului nr. 1085 din 29 mai 2003.
Deci arată revizuienta, nepronunţarea instanţei asupra nulităţii actului adiţional 1254/2003 la contractul de vânzare-cumpărare nr. 1086 din 29 mai 2003 a condus la faptul că în prezent sunt două acte privind dreptul de proprietate asupra celor 12.775 acţiuni în discuţie figurând înregistrat la SC G.I.A.T.S.A. SA Ştefăneşti vânzarea acţiunilor către T.T. şi înregistrat în contabilitatea societăţii prin încasarea preţului cât şi constatarea valabilităţii contractului 1085/2003 prin care A.I. a dobândit cele 12.775 acţiuni fără a plăti preţul.
Prin întâmpinarea formulată de intimatul A.I. au fost invocate excepţia lipsei de interes cât şi excepţia inadmisibilităţii cererii de revizuire formulată în cauză.
Examinând cu prioritate excepţia lipsei de interes a revizuientei, instanţa a apreciat că excepţia este întemeiată întrucât revizuienta îşi întemeiază cererea de revizuire pe faptul că instanţa de recurs nu s-a pronunţat pe cel de-al doilea capăt de cerere din cererea reconvenţională formulată de intimatul A.I.
Astfel, cum interesul trebuie să fie legitim, actual şi personal, Înalta Curte va respinge cererea de revizuire ca lipsită de interes.
În temeiul art. 274 C. proc. civ. revizuienta va fi obligată la plata cheltuielilor de judecată către intimat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuienta SC G.I.A.T.S.A. SA Ştefăneşti împotriva deciziei nr. 3396 din 31 octombrie 2007 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, ca lipsită de interes.
Obligă revizuienta la 1500 lei cheltuieli de judecată intimatului A.I.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 ianuarie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 220/2009. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 235/2009. Comercial → |
|---|
