ICCJ. Decizia nr. 2286/2009. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2286/2009
Dosar nr. 1163/57/2008
Şedinţa publică din 6 octombrie 2009
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa comercială nr. 10 din 21 ianuarie 2009, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, a respins, ca neîntemeiată, contestaţia la executare formulată de contestatorul C.T. în contradictoriu cu intimata A.V.A.S. BUCUREŞTI.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs contestatorul C.T., fiind netimbrat.
Potrivit art. 11 din Legea nr. 146/1997 şi art. 3 din OG nr. 32/1995, astfel cum au fost modificate recursul trebuia timbrat cu 50 % din taxa datorată pentru contestaţia la executare soluţionată de prima instanţă, respectiv cu taxa judiciară de timbru în sumă de 97 lei şi 0,15 lei timbru judiciar.
Înalta Curte constată că taxele de timbru nu au fost plătite anticipat conform art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., nefiind ataşată la cererea de recurs dovada în acest sens. Instanţa avea obligaţia de a cita partea cu menţiunea cuantumului taxelor datorate în cazul în care trebuia să determine cuantumul acestora, însă în cauză cuantumul acestora era fix, situaţie ce trebuia cunoscută de parte.
Aşa fiind, reţinând ca fiind îndeplinită ipoteza art. 20 alin. (3) din legea suscitată, Înalta Curte va face aplicarea sancţiunii pe care acest text de lege o prevede şi va anula recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul declarat de contestatorul C.T. împotriva sentinţei nr. 10 din 21 ianuarie 2009 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 6 octombrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2283/2009. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2294/2009. Comercial → |
|---|
