ICCJ. Decizia nr. 2295/2009. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2295/2009
Dosar nr. 9514/54/2006
Şedinţa publică din 7 octombrie 2009
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată că recursul declarat de pârâta O.J. GORJ a P.S.D. Târgu Jiu împotriva deciziei civile nr. 112 din 8 mai 2007 a Curţii de Apel Craiova, secţia comercială, a fost suspendat, la data de 19 noiembrie 2008, în baza art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. şi de la această dată până la data de astăzi, a stat în nelucrare din vina părţilor, neefectuându-se nici un act de procedură în vederea judecării.
Potrivit dispoziţiunilor art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părţii, timp de un an în materie civilă sau de 6 luni în materie comercială.
Conform art. 252 C. proc. civ., perimarea se constată la cerere sau din oficiu.
Din raportarea textelor citate la cele stabilite în legătură cu rămânerea cauzei în nelucrare, reiese că în speţă sunt întrunite condiţiile legale pentru a opera perimarea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de pârâta O.J. GORJ a P.S.D. Târgu Jiu împotriva deciziei nr. 112 din 8 mai 2007 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 7 octombrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2294/2009. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2299/2009. Comercial → |
|---|
