ICCJ. Decizia nr. 2332/2009. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2332/2009
Dosar nr. 2950/1/2008
Şedinţa publică din 8 octombrie 2009
Asupra constatării perimării cererii de revizuire de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 773 din 27 februarie 2008 pronunţată în dosar nr. 3233/110/2006 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, s-a respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul R.V. împotriva deciziei nr. 44 din 17 aprilie 2007 a Curţii de Apel Bacău, secţia comercială şi de contencios administrativ, cu motivarea că sunt nefondate criticile întemeiate în drept pe dispoziţiile art. 304 pct. 5, 8 şi 9 C. proc. civ.
Împotriva acestei decizii reclamantul R.V. a formulat cerere de revizuire, prin care invocând în drept prevederile art. 322 C. proc. civ., revizuientul a reluat criticile din recurs.
La termenul din 20 noiembrie 2008, Curtea, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., constatând că niciuna din părţi nus-a prezentat în instanţă şi nici nu a cerut judecarea cauzei în lipsă a dispus suspendarea soluţionării cauzei, care a rămas în nelucrare, până la data de 8 octombrie 2009, când s-a stabilit termen de judecată, potrivit art. 252 C. proc. civ.
În consecinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 248 alin. (1) şi (3) raportat la prevederile art. 252 C. proc. civ., potrivit cărora orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de şase luni, în materie comercială, Curtea a constatat perimarea cererii de revizuire formulată de reclamantul R.V.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimată cererea de revizuire formulată de revizuientul R.V. împotriva deciziei nr. 773 din 27 februarie 2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8 octombrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2326/2009. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2340/2009. Comercial → |
|---|
