ICCJ. Decizia nr. 2370/2009. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2370/2009
Dosar nr. 1934/111/2007
Şedinţa publică din 13 octombrie 2009
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamantul B. BIHOR, a chemat în judecată pe pârâţii SC A.L.C. SRL Oradea, Cabinet de asistenţă juridică L.L. SRL Oradea, SC F.C. SRL Oradea, SC D.J. SRL Oradea, SC D. SRL Oradea, SC D.A.C.A. SRL Oradea, SC H. SRL Oradea, SC H. SRL Marghita, SC I.H.L.C. SRL Oradea, SC I. SRL Oradea, SC J. SRL Oradea, SC L.C. SRL Oradea, SC M.C. SRL Oradea, SC N. SRL Oradea, SC N. SRL Oradea, SC N.B.C. SRL Oradea, SC S.C. SRL Oradea, SC S.C. SRL Oradea, SC T.V.F. SRL Oradea, SC T.C. SRL Oradea, B.Şt., şi a solicitat să se constate nulitatea funcţionării societăţilor comerciale, constatarea dizolvării de drept a acestora înscrierea menţiunilor de dizolvare la registrul comerţului şi obligarea la cheltuieli de judecată.
Reclamanta a motivat că pârâţii au fost înregistraţi la O.R.C. de pe lângă Tribunalul Bihor cu obiect de activitate interzis de Legea nr. 51/1995 modificată prin Legea nr. 255/2004.
Tribunalul Bihor, prin sentinţa comercială 195/ COM din 22 mai 2008, a respins excepţiile lipsei capacităţii de exercitare, lipsei calităţii de reprezentant, a lipsei calităţii procesuale active, a lipsei interesului şi a inadmisibilităţii acţiunii, a admis acţiunea împotriva pârâţilor Cabinet de asistenţă juridică L.L. SRL, SC D.J. SRL, SC D.C. SRL, SC H. SRL, SC S.C. SRL şi SC S.C. SRL a declarat nulitatea funcţionării societăţilor comerciale şi a dispus dizolvarea lor, a desemnat lichidator pe B.M., a luat act de renunţarea la judecată cu cererea reconvenţională formulată de SC I. SRL, a respins ca rămasă fără obiect acţiunea faţă de ceilalţi pârâţi, a respins cererea reconvenţională formulată de pârâta SC D.J. SRL şi a dispus menţionarea în registrul comerţului a sentinţei.
Apelul declarat de SC S.C. SRL a fost respins prin Decizia 3/ A/C din 13 ianuarie 2009 a Curţii de Apel Oradea.
Instanţa de apel a reţinut că în baza Legii nr. 51/1995 Baroul Bihor a dobândit capacitate de exerciţiu de la data constituirii sale, are legitimitate procesuală şi interes legitim determinat de legea specială şi de protejarea drepturilor avocaţilor constituiţi în barou şi reprezentaţi de decanul acestei instituţii.
În privinţa criticilor de fond, curtea de apel a considerat aplicabile prevederile art. 3292 alin. (3) C. proc. civ., potrivit cărora dezlegarea dată problemelor de drept judecate pe calea recursului în interesul legii sunt obligatorii pentru instanţe.
Împotriva deciziei astfel pronunţată, pârâta SC S.C. SRL a declarat recurs, la data de 27 februarie 2009, susţinând că motivele de recurs le va depune prin cerere separată.
La termenul din 13 octombrie 2009 recurenta depune motivele de recurs prin care este criticată Decizia atacată pentru greşita soluţionare a excepţiilor: lipsei procedurii de citare, lipsei calităţii procesuale dar şi a inadmisibilităţii acţiunii în constatare; a greşitei soluţionări privind cauzele de nulitate şi înlăturării acestora în termen de un an de la data înmatriculării precum şi a greşitei interpretări a Legii nr. 31/1990 şi a Legii nr. 161/2003 şi a efectelor produse de Decizia XXII a Secţiilor Unite a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Recurenta mai susţine şi greşita aplicare şi interpretare a legii în privinţa constatării dizolvării de drept şi lichidării societăţii comerciale.
Recursul va fi declarat nul.
Prevederile art. 301 şi 303 C. proc. civ., stabilesc termenul de declarare şi de susţinere a recursului, care se socoteşte de la data comunicării hotărârii, iar acesta este de 15 zile.
Prevederile art. 306 C. proc. civ., stabilesc sancţiunea nulităţii recursului dacă nu a fost motivat în termenul prevăzut de lege.
Hotărârea instanţei de apel a fost comunicată recurentei la data de 12 februarie 2009 astfel cum procesul-verbal de comunicare de la fila 83, o atestă, iar motivele de recurs au fost depuse la termenul din 13 octombrie 2009, peste termenul stabilit de lege.
Întrucât între motivele expuse de recurentă nu sunt motive de ordine publică care să acopere nulitatea prevăzută de textul de lege citat, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va constata nulitatea recursului declarat împotriva deciziei 3/ AC din 13 ianuarie 2009 pronunţată de Curtea de Apel Oradea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta SC S.C. SRL Oradea împotriva deciziei nr. 3/2009 –A/C din 13 ianuarie2009 a Curţii de Apel Oradea, secţia comercială, şi de contencios administrativ şi fiscal, ca tardiv motivat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 octombrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2368/2009. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2372/2009. Comercial → |
|---|
