ICCJ. Decizia nr. 2407/2009. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2407/2009
Dosar nr. 928/85/2008
Şedinţa publică din 14 octombrie 2009
Asupra recursului de faţă,
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 41 din 4 iunie 2008 pronunţată în dosarul nr. 928/85/2008 al Tribunalului Sibiu, secţia comercială şi de contencios administrativ, s-a admis acţiunea formulată de reclamantul D.I. împotriva pârâtei SC R. SA şi în consecinţă s-a dispus anularea punctului II al Hotărârii A.G.A. nr. 4/2008 precum şi obligarea pârâtei la plata sumei de 1020,30 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunţa această soluţie, prima instanţă a reţinut, în esenţă, că prin hotărârea a cărei anulare s-a solicitat, pârâta a stabilit pe lângă indemnizaţia lunară fixă pentru fiecare administrator şi indemnizaţiile suplimentare, deşi în lipsa unor prevederi în actul constitutiv, competenţa adoptării acestor măsuri revenea, în conformitate cu dispoziţiile art. 15318 alin. (2) din Legea nr. 31/1990 consiliului de administraţie.
Apelul declarat de pârâtă împotriva acestei hotărâri, este calificat de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia comercială, prin încheierea din 26 noiembrie 2008, ca fiind recurs având în vedere dispoziţiile Legii nr. 31/1990, potrivit cărora calea de atac expres prevăzută este întotdeauna recursul, precum şi specificul acţiunilor în anularea hotărârii A.G.A. care impune soluţionarea cauzei cu celeritate.
În consecinţă, analizând recursul din perspectiva dispoziţiilor art. 15318 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 31/1990 instanţa de apel apreciază că hotărârea tribunalului a aplicat corect aceste dispoziţii legale, motiv pentru care recursul a fost respins ca nefondat.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta SC R. SA Tălmaciu criticând-o pentru motivele de nelegalitate prevăzute de art. 304 pct. 5 C. proc. civ., derivate din interpretarea greşită a art. 7208 C. proc. civ., cu consecinţa greşitei calificări a căii de atac.
În dezvoltarea criticilor recurenta invocă faptul că în condiţiile în care în legea specială, respectiv Legea nr. 31/1990 nu există prevederi exprese referitoare la calea de atac ce poate fi exercitată în cauzele având ca obiect anularea hotărârilor adoptate de adunările generale ale acţionarilor, rezultă că sunt incidente dispoziţiile cuprinse în art. 7208 C. proc. civ., în sensul că hotărârile pronunţate în primă instanţă sunt supuse apelului şi nu recursului.
Analizând recursul formulat prin prisma motivului invocat şi dispoziţiilor legale anterior menţionate, Curtea constată că este întemeiat.
Astfel, se impune precizarea că pârâta SC R. SA a formulat împotriva sentinţei tribunalului, recurs, prin cererea înregistrară la data de 10 iunie 2008, dar şi apel, înregistrat la data de 23 iulie 2008, iar curtea de apel s-a considerat învestită doar cu soluţionarea apelului, pe care, după două termene de judecată, şi în lipsa oricărui temei de drept, îl recalifică, în recurs, cu o motivare, în termeni generali, că specificul litigiului impune o atare soluţie.
Procedând în acest mod, instanţa de apel a calificat eronat calea de atac, ca fiind recurs, în condiţiile în care dispoziţiile art. 132 din Legea nr. 31/1990 referitoare la procedura de soluţionare a litigiilor având ca obiect anularea hotărârilor adunării generale, nu conţin o atare prevedere, consecinţa fiind că sunt incidente dispoziţiile comune în materie, respectiv art. 7208 C. proc. civ., iar calea de atac este apelul şi în considerarea faptului că nu sunt întrunite cerinţele expres prevăzute de dispoziţiile art. 2821 C. proc. civ., pentru ca hotărârea pronunţată în primă instanţă să fie supusă doar recursului.
În consecinţă, recursul fiind întemeiat va fi admis în conformitate cu dispoziţiile art. 312 alin. (1) C. proc. civ., iar cauza trimisă spre rejudecare aceleiaşi instanţe pentru soluţionarea căii de atac, ca fiind apel.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta SC R. SA Tălmaciu împotriva deciziei comerciale nr. 612/2008 din 26 noiembrie 2008, pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia comercială, pe care o casează şi trimite cauza aceleiaşi instanţe, pentru soluţionarea căii de atac ca fiind apel.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 octombrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2396/2009. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2408/2009. Comercial → |
|---|
