ICCJ. Decizia nr. 2415/2009. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2415/2009
Dosar nr. 2349/1/2009
Şedinţa publică din 14 octombrie 2009
Asupra cererii de revizuire de faţă,
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea de revizuire, formulată la 13 martie 2009, revizuientul D.G. a formulat cerere de revizuire a deciziei nr. 1734 din 9 mai 2007, pronunţată în dosarul nr. 25729/2/2005 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie solicitând revizuirea hotărârii care este potrivnică deciziei nr. 3254 din 5 noiembrie 2008 a aceleiaşi instanţe, pronunţată în dosarul nr. 1013/1/2008.
A arătat că instanţa de judecată nu i-a luat în considerare dovezile privind preţul celor 400 de unităţi de fond nerăscumpărate de la SC S.I. SA, deşi în cealaltă cauză, pe baza aceloraşi dovezi s-au acordat despăgubiri, în cazul domnului V.T.
În drept, a invocat dispoziţiile art. 312 pct. 5 şi 7 C. proc. civ. dar potrivit dezvoltării motivelor invocate rezultă că cererea se circumscrie doar dispoziţiilor art. 322 pct. 7 C. proc. civ., sens în care a făcut precizări şi cu ocazia cuvântului pe fond, încât în aceste limite va fi analizată cererea.
Potrivit art. 322 pct. 7 C. proc. civ. revizuirea este admisibilă dacă există hotărâri potrivnice date de instanţe de acelaşi grad sau de grade deosebite, în una şi aceeaşi pricină, între aceleaşi persoane, având aceeaşi calitate.
Din analiza textului rezultă că pentru a se admite cererea de revizuire cu consecinţa anulării ultimei hotărâri trebuie îndeplinite cumulativ mai multe condiţii: să existe hotărâri definitive contradictorii, hotărârile potrivnice să fie pronunţate în aceeaşi pricină, hotărârile să fie date în dosare diferite şi să nu se fi invocat excepţia autorităţii lucrului judecat.
Ca atare, trebuie reţinută tripla identitate de părţi, obiect şi cauză care sunt elementele lucrului judecat, ceea ce în cauză nu poate fi reţinut, revizuientul invocând de fapt o hotărâre pronunţată într-o altă pricină şi faţă de alte părţi.
Aşa fiind, neputându-se reţine autoritatea de lucru judecat, nu există, nici, contrarietatea susceptibilă să facă admisibilă revizuirea, încât, în baza art. 323 alin. (2) C. proc. civ. combinat cu art. 326 C. proc. civ., cererea va fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D.
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul D.G. cu privire la Decizia nr. 1734 din 9 mai 2007, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, în dosarul nr. 25729/2/2005.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 octombrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2412/2009. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2418/2009. Comercial → |
|---|
