ICCJ. Decizia nr. 2463/2009. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2463/2009
Dosar nr. 2931/98/200.
Şedinţa publică din 16 octombrie 2009
Asupra recursului de faţă :
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele :
Prin acţiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Slobozia, reclamanţii C.G., A.E., B.D., D.B., F.L., S.M., S.C., D.I., P.G., V.V.F., M.N., P.I., P.M., A.E., N.M., V.M., M.V., membri ai Asociaţiei Programului Acţiunii Salariaţilor din cadrul SC A.M.P.A. SA SLOBOZIA, au chemat în judecată pe ASOCIAŢIA A.M.P.A.P.A.S. pentru ca prin hotărârea ce se va pronunţa să se dispună anularea hotărârii şi procesului verbal al Asociaţiei A.M.P.A. P.A.S. Slobozia din data de 10 decembrie 2007.
În motivare reclamanţii au arătat că împreună cu alte persoane, salariaţi ai SC A.M.P.A. SA SLOBOZIA, în baza prevederilor Legii nr. 24/1924 au înfiinţat asociaţia pârâtă care a dobândit personalitate juridică prin sentinţa civilă nr. 16/PJ din 29 iulie 1994 pronunţată de Judecătoria Slobozia. Ulterior, aceleaşi persoane, au înfiinţat Asociaţia Salariaţilor şi Membrilor Conducerii care a dobândit personalitate juridică prin sentinţa civilă 5/PJ din 20 aprilie 1995 pronunţată de Judecătoria Slobozia, având ca unic scop cumpărarea acţiunilor pe care SC A.M.P.A. SA le deţinea la fostul F.P.S., scop realizat prin încheierea contractului de schimb nr. C 169 din 14 iunie 1995 încheiat cu F.P.P. III Transilvania şi contractul de vânzare cumpărare de acţiuni încheiat la 4 august 1995 cu F.P.S. şi prin achitarea integrală acţiunilor de către SC A.M.P.A. SA SLOBOZIA. Arată că hotărârea atacată este nelegală, întrucât 44 de membrii au fost reprezentaţi de avocat şi au votat prin acesta, aspect ce contravine prevederile art. 17 din Statut. Acţiunea a fost întemeiată în drept pe dispoziţiile OG nr. 26/2000 şi OUG nr. 88/1997.
Pârâta a depus la dosarul cauzei cerere reconvenţională prin care a solicitat respingerea acţiunii şi a solicitat să se constate că ASOCIAŢIA A.M.P.A.P.A.S. are un drept de proprietate asupra unui număr de 96.651 acţiuni cu o valoare nominală de 2,5 lei fiecare, reprezentând 70% din capitalul social.
Prin sentinţa civilă nr. 2292 din 11 septembrie 2008, Judecătoria Slobozia a admis excepţia de necompetenţă materială a instanţei şi a declinat cauza spre competentă soluţionare la Tribunalul Ialomiţa, secţia comercială.
Pentru a reţine astfel, instanţa a constatat că activitatea desfăşurată de Asociaţia A.M.P.A.P.A.S. s-a desfăşurat sub imperiul OUG nr. 88/1997, iar prin cererea reconvenţională se încearcă valorificarea unui drept conferit de această dispoziţie legală, ceea ce face ca în situaţia pendinte, judecătoria să nu fie competentă. În consecinţă, potrivit Legii nr. 137/2002, cererea de faţă este de competenţa secţiilor comerciale ale tribunalelor.
Tribunalul Ialomiţa, secţia civilă, prin sentinţa comercială nr. 720/F din 15 decembrie 2008 a admis excepţia lipsei competenţei materiale a tribunalului şi a declinat competenţa de soluţionare a cererii, iar în baza art. 22 alin. (2) C. proc. civ., a înaintat dosarul la Curtea de Apel Bucureşti în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă.
Pentru a dispune astfel, tribunalul a reţinut că potrivit art. 23 alin. (3) din OG nr. 26/2000, cererea de anulare a hotărârilor A.G.A. se soluţionează de către judecătoria în circumscripţia căreia asociaţia îşi are sediul, în speţă fiind vorba de Judecătoria Slobozia. Instanţa nu a avut în vedere dispoziţiile art. 17 C. proc. civ., care stabilesc că instanţa sesizată cu cererea principală este competentă să soluţioneze şi cererea reconvenţională.
Curtea de Apel Bucureşti asupra conflictului de competenţă a reţinut că în raport de cererea principală competenţa aparţine judecătoriei, iar potrivit art. 120 C. proc. civ., cererea reconvenţională se judecă o dată cu cererea principală, în temeiul prorogării legale de competenţă.
În consecinţă, în temeiul art. 22 C. proc. civ., Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, prin sentinţa comercială nr. 12 din 28 ianuarie 2009 a stabilit competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Slobozia.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta ASOCIAŢIA A.M.P.A. P.A.S. SLOBOZIA, în temeiul dispoziţiilor art. 304 pct. 9 C. proc. civ., prin care a solicitat admiterea recursului, apreciind că în speţă de faţă competenţa aparţine Tribunalului Ialomiţa şi nu Judecătoriei Slobozia.
Înalta Curte, examinând cererea de recurs formulată de către recurenta ASOCIAŢIA A.M.P.A. P.A.S. SLOBOZIA din perspectiva excepţiei nulităţii recursului, constată că excepţia este întemeiată.
Potrivit dispoziţiilor art. 3021 lit. c) C. proc. civ. se instituie în sarcina părţii care declară recurs, obligaţia de a-şi însoţi motivarea în fapt de argumentarea în drept, cu trimitere la textele de lege încălcate, cererea de recurs trebuind să îmbrace una din formele prevăzute de art. 304 C. proc. civ.
Această obligaţie este impusă şi de faptul că în actuala reglementare, recursul este o cale extraordinară de atac, de reformare, nedevolutivă care se exercită pentru motivele strict prevăzute de lege.
Simpla indicare a unui motiv de nelegalitate fără dezvoltarea criticilor care să fundamenteze acest temei legal, nu pot face obiectul analizei instanţei de recurs, în raport de dispoziţiile art. 304 C. proc. civ. şi de dispoziţiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., care statuează asupra obiectului recursului.
Având în vedere că nu s-a demonstrat faptul că Decizia din apel este lipsită de fundament juridic, susţinerea recurentei privind necompetenţa Judecătoriei Slobozia nu pot fi analizate.
Constatând că recurenta nu s-a conformat obligaţiei prevăzută de art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ., potrivit cărora cererea de recurs va cuprinde, sub sancţiunea nulităţii motivele de nelegalitate şi dezvoltarea lor, Înalta Curte va aplica cererii de recurs, sancţiunea nulităţii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul declarat de pârâta ASOCIAŢIA A.M.P.A.- P.A.S. SLOBOZIA împotriva sentinţei comerciale nr. 12 din 28 ianuarie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, în temeiul art. 3021 lit. c) C. proc. civ.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 octombrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2461/2009. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2464/2009. Comercial → |
|---|
