ICCJ. Decizia nr. 2662/2009. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.2662/2009
Dosar nr. 2840/83/2008
Şedinţa publică de 30 octombrie 2009
Asupra recursurilor de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Satu Mare, reclamanta SC S. SRL SATU MARE a solicitat în contradictoriu cu A.M. să se dispună convocarea de urgenţă a A.G.O.E. a asociaţilor SC M. SRL cu ordinea de zi indicată în convocatorul trimis.
Prin încheierea nr. 31/ CC/LC din data de 13 octombrie 2008, Tribunalul Satu Mare, secţia comercială şi de contencios administrativ, a admis cererea formulată de către reclamantă şi a dispus convocarea de urgenţă a adunării generale ordinare şi extraordinare a asociaţilor SC M. SRL având ordinea de zi aşa cum a fost indicată în convocatorul trimis prin notificarea înregistrată la Societatea Civilă Profesională de executor judecătoresc J.C. sub nr. 191 din 27 mai 2008.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel pârâta A.M., iar prin Decizia nr. 4/ C din 26 februarie 2009, Curtea de Apel Oradea, secţia comercială contencios administrativ şi fiscal, a admis apelul pârâtei, a schimbat în tot încheierea atacată, în sensul că a respins acţiunea reclamantei.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta SC S. SRL SATU MARE în temeiul motivului de nelegalitate prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ., prin care a solicitat admiterea recursului, modificarea deciziei recurată şi pe fondul cauzei admiterea acţiunii.
Înalta Curte, în conformitate cu dispoziţiile art. 137 şi 306 alin. (1) C. proc. civ., a luat în examinare excepţia tardivităţii recursului declarat de reclamanta SC S. SRL SATU MARE, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 301 C. proc. civ., termenul de recurs este de 15 zile, termen care se socoteşte de la data comunicării hotărârii care este supusă acestei căi de atac. În acest termen, potrivit dispoziţiilor procedurale se depune declaraţia de recurs dar şi motivele de recurs. Sancţiunea nerespectării acestei obligaţii este prevăzută de art. 306 alin. (1) C. proc. civ., prin care se dispune că Recursul este nul daca nu a fost motivat în termenul legal, cu excepţia alin. (2)â€.
În lumina acestei dispoziţii, se constată că, termenul de recurs a început să curgă de data comunicării hotărârii, aceasta fiind 4 martie 2009. Întrucât cererea de recurs a fost înregistrată la data de 25 martie 2009, data înregistrării recursului, termenul de recurs de 15 zile prevăzut pentru declararea şi motivarea recursului a fost depăşit, aşa încât excepţia tardivităţii formulării recursului va fi admisă şi va fi respins recursul ca tardiv declarat, în temeiul art. 301 C. proc. civ., coroborat cu art. 306 alin. (1) C. proc. civ.
Pe cale de consecinţă, motivele de nelegalitate invocate în sprijinul recursului nu mai pot fi analizate.
Înalta Curte, în ceea ce priveşte cererea formulată de intimata A.M., în sensul acordării cheltuielilor de judecată în recurs, urmează să o respingă, având în vedere faptul că dovedirea acestor cheltuieli nu a fost făcută cu documente justificative, depuse în original la dosarul cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamanta SC S. SRL SATU MARE împotriva deciziei civile nr. 4/ C din 26 februarie 2009 a Curţii de Apel Oradea, secţia comercială contencios administrativ şi fiscal, ca tardiv declarat.
Respinge cererea intimatei A.M. privind acordarea de cheltuieli de judecată ca nedovedită.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 octombrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2322/2009. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2105/2009. Comercial → |
|---|
