ICCJ. Decizia nr. 2683/2009. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2683/2009
Dosar nr. 1060/1371/2007
Şedinţa publică din 3 noiembrie 2009
Asupra recursurilor de faţă:
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 566 din 30 mai 2008 pronunţată de Tribunalul Comercial Mureş s-a respins cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SC S.H. SRL CORUNCA în contradictoriu cu pârâta SC C.C.K. SRL VĂRGATA.
Apelul promovat de reclamantă a fost admis de Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia comercială de contencios administrativ şi fiscal, prin Decizia nr. 96A din 21 noiembrie 2008, sentinţa apelată a fost modificată în sensul că a fost admisă în parte acţiunea iar pârâta a fost obligată să plătească reclamantei 5047,11 Euro sau echivalentul acesteia în lei la data efectuării plăţii, cu titlu de despăgubiri, cu cheltuieli de judecată în sumă de 3.950 lei.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs atât reclamanta, cât şi pârâta, criticând-o pentru nelegalitate.
Ca o chestiune prealabilă, Înalta Curte, conform art. 137 C. proc. civ., raportat la art. 11 şi art. 20 (1)-(3) din Legea nr. 146/1997, modificată, a luat în examinare excepţia netimbrării cererilor de recurs, având în vedere că invocarea acesteia primează înaintea oricărei alte cereri şi invocării altor excepţii, formulate în faţa instanţelor de judecată, şi a reţinut:
Articolul 1 din Legea nr. 146/1997, modificată, privind taxele judiciare de timbru prevede că acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât şi de către persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepţional, până la termenul stabilit de către instanţă.
Potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea părţii se anulează ca netimbrată.
Faţă de dispoziţiile legale evocate se constată că recursurile declarate nu au fost însoţite de dovada achitării taxei judiciare de timbru, recurentele fiind citate pentru termenul de judecată din data de 22 septembrie 2009 cu menţiunea de a achita taxa judiciară de timbru şi de a depune timbru judiciar (filele 29, 30, 31 dosar recurs).
La termenul de astăzi recurentele au fost citate cu menţiunea de a-şi preciza sumele contestate în recurs, obligaţie căreia nu s-au conformat.
În raport de împrejurarea că recurentele nu s-au conformat obligaţiei de timbrare potrivit menţiunii din citaţia emisă pentru termenul de judecată din data de 22 septembrie 2009 când procedura de citare a fost legal îndeplinită, Înalta Curte urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 20 pct. 1 şi pct. 3 din Legea nr. 146/1997, modificată şi respectiv art. 30 pct. 1 şi pct. 5 din Normele metodologice de aplicare a legii, precum şi ale art. 9 din OG nr. 32/1995, privind timbrul judiciar, cu modificările ulterioare şi să dispună anularea recursului reclamantei ca insuficient timbrat şi anularea recursului pârâtei ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul declarat de recurenta – reclamantă SC S.H. SRL CORUNCA împotriva deciziei nr. 96 A din 21 noiembrie 2008 a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca insuficient timbrat.
Anulează recursul declarat de recurenta – pârâtă SC C.C.K. SRL VĂRGATA împotriva deciziei nr. 96 A din 21 noiembrie 2008 a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 3 noiembrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2681/2009. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2684/2009. Comercial → |
|---|
