ICCJ. Decizia nr. 2743/2009. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2743/2009
Dosar nr. 6132/1/2009
Şedinţa publică din 4 noiembrie 2009
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 1561 din 22 mai 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, pronunţată în dosarul nr. 9144/30/2007, s-a admis recursul declarat de reclamanţii M. Timişoara prin P., P.M. Timişoara şi C.L.M. Timişoara împotriva deciziei civile nr. 130 din 17 iunie 2009 a Curţii de Apel Timişoara, secţia comercială, s-a modificat în parte Decizia recurată în sensul că s-a respins apelul declarat de pârâta SC U.S. SRL Timişoara împotriva sentinţei civile nr. 159/ PI din 11 martie 2008 a Tribunalului Timiş, secţia comercială şi de contencios administrativ şi au fost menţinute restul dispoziţiilor deciziei.
Împotriva acestei decizii a formulat contestaţie în anulare contestatoarea SC U.S. SRL TIMIŞOARA în temeiul art. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., coroborat cu art. 88 alin. (1) pct. 4 şi alin. (2), art. 921 şi art. 1141 alin. (2) şi (3) C. proc. civ.
Contestatoarea a învederat Curţii că procedura de citare a acesteia cu ocazia soluţionării recursului a fost viciată, fiind citată sub o denumire greşită, anume aceea de S.E.I.A. în loc de S.E.J.A., fiind lipsită de apărare şi, în plus, având mai puţin de 15 zile până la primul termen de judecată.
Înalta Curte, analizând Decizia prin prisma criticilor formulate, constată caracterul întemeiat al contestaţiei în anulare pentru următoarele considerente:
Din înscrisul de la fila 15 din dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nr. 9144/30/2007 rezultă că denumirea intimatei din acea cauză era SC U.S. SRL, iar aceasta a fost citată pentru termenul din 22 mai 2009 sub denumirea: U.S., conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare de la fila x din acelaşi dosar.
Rezultă aşadar că au fost încălcate dispoziţiile art. 85, art. 88 alin. (1) pct. 4, art. 100 alin. (1) pct. 4 şi alin. (3) şi făcând aplicarea art. 317 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va admite contestaţia în anulare formulată de contestatoarea SC U.S. SRL TIMIŞOARA împotriva deciziei nr. 1561 din 22 mai 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială. Va anula Decizia atacată şi va fixa termen de judecată la data de 10 martie 2010 pentru judecarea recursului cu citarea părţilor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite contestaţia în anulare formulată de contestatoarea SC U.S. SRL TIMIŞOARA împotriva deciziei nr. 1561 din 22 mai 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială. Anulează Decizia atacată şi fixează termen la data de 10 martie 2010 pentru judecarea recursului.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 4 noiembrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2742/2009. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2744/2009. Comercial → |
|---|
