ICCJ. Decizia nr. 2888/2009. Comercial

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA COMERCIALĂ

Decizia nr.2888/2009

Dosar nr. 4467/97/2007

Şedinţa publică din 13 noiembrie 2009

Asupra perimării recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Hunedoara, reclamanta SC M.R. SRL HUNEDOARA a chemat în judecată pe pârâta SC M.S. HUNEDOARA, actualmente SC A.M. SA HUNEDOARA, solicitând obligarea pârâtei să-i permită să scoată bunurile enumerate în petitul acţiunii, aflate în incinta societăţii. În motivarea acţiunii, reclamanta a arătat că între păţi s-a încheiat un contract de comodat pentru folosinţa unui spaţiu aflat în incinta fostei SC S. SA HUNEDOARA, pârâta refuzând prelungirea contractului şi predarea bunurilor.

Pârâta a formulat cerere reconvenţională prin care a solicitat obligarea reclamantei să se prezinte la sediul societăţii şi să efectueze inventarierea bunurilor preluate în comodat, în baza contractului de comodat nr. 1000/2004.

Prin sentinţa comercială nr. 886/ CA din 25 martie 2008, Tribunalul Hunedoara, secţia comercială contencios administrativ şi fiscal, a respins acţiunea principală formulată de către reclamantă şi cererea reconvenţională.

Împotriva acestei sentinţe a declarat apel reclamanta SC M.R. SRL HUNEDOARA, apel pe care nu l-a motivat, iar prin Decizia comercială nr. 94/ A din 5 septembrie 2008, Curtea de Apel Alba Iulia a anulat, ca netimbrat, apelul declarat de reclamantă.

Decizia a fost recurată de către reclamanta SC M.R. SRL HUNEDOARA, în cadrul termenului prevăzut de art. 301 C. proc. civ., fără a indica motivele de nelegalitate conform art. 304 C. proc. civ., prin care a solicitat admiterea recursului, casarea deciziei recurată şi trimiterea cauzei spre rejudecarea apelului pe fond.

Prin încheierea de şedinţă din data de 6 februarie 2009, judecata pricinii de faţă a fost suspendată de drept, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Urmare referatului din data de 18 august 2009, s-a luat în examinare situaţia actuală a recursului şi faţă de neefectuarea nici unui act de procedură în vederea judecării acesteia, cauza a fost repusă pe rol în vederea constatării perimării.

Din examinarea lucrărilor din dosar, Înalta Curte constată că judecata recursului declarat de reclamanta SC M.R. SRL HUNEDOARA împotriva deciziei comerciale nr. 94/ A din 5 septembrie 2008 a Curţii de Apel Bucureşti Alba Iulia, secţia comercială, a fost suspendată la data de 6 februarie 2009, prin încheiere, în baza art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa nejustificată a părţilor la strigarea pricinii, în condiţiile în care nu s-a solicitat judecarea şi în lipsa părţilor de la dezbateri.

Art. 248 C. proc. civ., prevede ca orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an în materie civilă sau de şase luni în materie comercială.

Constatând ca s-a împlinit termenul de 6 luni, prevăzut de art. 248 alin. (1) C. proc. civ., de la data suspendării, in vederea constatării perimării cererii, cauza a fost repusa pe rol, din oficiu, prin referatul din data de 18 iunie 2009.

Având în vedere aceste considerente şi faţă de împrejurarea că de la această dată până la termenul de judecată de astăzi, cauza a stat în nelucrare din vina părţilor, neefectuându-se timp de peste 6 luni nici un act de procedura în vederea judecării cererii, Înalta Curte apreciază îndeplinite cerinţele prevăzute de art. 248 si 252 C. proc. civ., pentru a constata, din oficiu, perimarea cererii formulată de către recurentă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Constată perimat recursul declarat de reclamanta SC M.R. SRL HUNEDOARA împotriva deciziei comerciale nr. 94/ A din 5 septembrie 2008 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia comercială.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 noiembrie 2009.

Vezi şi alte speţe de drept comercial:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 2888/2009. Comercial