ICCJ. Decizia nr. 3044/2009. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3044/200.
Dosar nr. 7709/63/2008
Şedinţa publică din 24 noiembrie 2009
Asupra recursului de faţă :
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele :
Prin sentinţa nr. 1346 din 27 iunie 2008, Tribunalul Dolj a respins cererea reclamantei D.R., în contradictoriu cu pârâta SC C.V. SA CRAIOVA, având ca obiect obligarea pârâtei să-i recunoască reclamantei dreptul la acordarea cotei de energie electrică gratuită de 1200 KWH/an, conform art. 2 lit. a) din HG. nr. 1041/2003.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel reclamanta D.R., criticând soluţia pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Curtea de Apel Craiova, secţia comercială, prin Decizia nr. 327 din 3 decembrie 2008 a admis apelul reclamantei D.R., a anulat sentinţa apelată, iar pe fond a admis acţiunea obligând pârâta să acorde reclamantei cota de energie electrică (gratuită) de 1200 KWH/an, începând cu data de 29 noiembrie 2006 şi să recalculeze facturile de energie electrică emise după 29 noiembrie 2006, având în vedere şi cota de energie electrică gratuită.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta SC C.V. SA CRAIOVA întemeiat pe dispoziţiile art. 304 pct. 8 şi 9 C. proc. civ., solicitând admiterea recursului, casarea deciziei atacate, iar pe fond respingerea acţiunii reclamantei ca netemeinică şi nelegală.
La termenul de astăzi, din oficiu, Înalta Curte a invocat excepţia tardivităţii recursului.
Examinând actele dosarului se constată că pârâtei SC C.V. SA CRAIOVA i-a fost comunicată Decizia pronunţată în apel la data de 19 decembrie 2008 (fila 23 dosar apel) şi că aceasta a declarat recurs la data de 8 ianuarie 2009 (fila 2 dosar recurs).
Potrivit art. 301 C. proc. civ., termenul de declarare a recursului este de 15 zile de la data comunicării hotărârii ce se atacă, iar din actele dosarului rezultă că recursul a fost declarat cu depăşirea acestui termen.
Faţă de această situaţie, când legea procesuală stabileşte un termen fix pentru exercitarea unui drept, iar partea lasă să expire acest termen, fără a beneficia de el, intervine decăderea, potrivit dispoziţiilor art. 103 C. proc. civ.
Constatând că recursul nu a fost declarat în termenul imperativ, prevăzut de art. 301 C. proc. civ., că partea nu dovedeşte că a fost împiedicată în exercitarea în termen a dreptului de a ataca cu recurs Decizia pronunţată în apel, printr-o împrejurare mai presus de voinţa sa, Înalta Curte, urmează să dea eficienţă dispoziţiilor legale mai sus invocate şi să dispună în sensul respingerii recursului ca tardiv.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca tardiv recursul declarat de pârâta SC C.V. SA CRAIOVA împotriva deciziei nr. 327 din 3 decembrie 2008 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia comercială.
IREVOCABILĂ.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 noiembrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3009/2009. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3085/2009. Comercial → |
|---|
