ICCJ. Decizia nr. 3085/2009. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.3085/2009
Dosar nr. 5059/2/2008
Şedinţa publică din 25 noiembrie 2009
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele.
Prin sentinţa arbitrală nr. 90 din 6 mai 2008, pronunţată de Curtea de Arbitraj Comercial Internaţional de pe lângă Camera de Comerţ şi Industrie a României, în dosarul nr. 409/2007, a fost admisă în parte acţiunea înregistrată la Curtea de Arbitraj Comercial Internaţional de pe lângă Camera de Comerţ şi Industrie a României, sub nr. 755 din 10 decembrie 2007, formulată de reclamanta SC A. SRL împotriva pârâtului R.P., şi, în consecinţă:
A.A obligat pe pârât să plătească reclamantei următoarele sume:
a) 18.380,67 lei, cu titlu de rest c/v lucrării contractate, executate, dar neachitate integral;
b) 19.598,16 lei, cu titlu de penalităţi de întârziere;
c) 17.682,44 lei, cu titlu de cheltuieli de arbitrare.
B.A constatat că pârâtul datorează reclamantei penalităţile de întârziere (de 0,15% pe zi) şi după data de 29 februarie 2008, după cum urmează:
a) Pentru intervalul 1 martie 2008- 15 aprilie 2008, penalităţile de întârziere se calculează la suma de (debitul) de 108.878,67 lei;
b) Pentru intervalul 16 aprilie 2008 şi până la data plăţii efective a restului de debit (18.380,67 lei), penalităţile de întârziere se calculează la c/v restului amintit (18.380,67 lei).
Acţiunea în anulare formulată de pârâtul P.R. împotriva hotărârii arbitrale a fost respinsă, ca neîntemeiată, prin sentinţa comercială nr. 32 din 17 martie 2009, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, în dosarul nr. 5059/2/2008, a fost obligat petentul să plătească intimatei suma de 3.476,60 lei cheltuieli de judecată.
Împotriva sentinţei comerciale pronunţate în acţiunea în anulare a declarat recurs pârâtul P.R., în termenul legal.
Cum recurentul nu a timbrat anticipat recursul, acesta a fost legal citat pentru termenul din 25 noiembrie 2009 (fila 8 dosar recurs) cu menţiunea de a timbra recursul cu 1180,21 lei taxă judiciară de timbru şi 5 lei timbru judiciar, obligaţie căreia nu s-a conformat.
Ori, prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât şi de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepţional, până la termenul stabilit de instanţă, de regulă primul termen de judecată.
Potrivit prevederilor art. 9 din OG nr. 32/1995 art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru şi/sau timbrul judiciar, cererea părţii se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurentul nu s-a conformat obligaţiei de timbrare potrivit menţiunii din citaţia pentru termenul de judecată din 25 noiembrie 2009, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală personală sau ca obiect - de obligaţia timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 20 pct. 1 şi 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) şi (5) din Normele metodologice de aplicare a legii şi să dispună anularea, ca netimbrat, a recursului pârâtului.
În temeiul dispoziţiilor art. 274 alin. (1) C. proc. civ., va obliga recurentul-pârât să plătească intimatei-reclamante SC A. SRL Satu Mare suma de 3767,28 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs.
Aşa fiind,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul declarat de pârâtul P.R. împotriva sentinţei comerciale nr. 32 din 17 martie 2009, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, ca netimbrat.
Obligă recurentul-pârât să plătească intimatei-reclamante SC A. SRL Satu Mare suma de 3767,28 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 25 noiembrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3044/2009. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3086/2009. Comercial → |
|---|
