ICCJ. Decizia nr. 3156/2009. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3156/2009
Dosar nr. 8379/2/2008
Şedinţa publică din 27 noiembrie 2009
Asupra recursului de faţă :
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele :
Prin acţiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Târgu Jiu, contestatoarea D.M. a chemat în judecată pe intimata B.R.D. GORJ, solicitând admiterea contestaţiei la executare şi anularea formelor de executare silită iniţiate de intimată în temeiul titlului executoriu.
În motivarea cererii contestatoarea a arătat că a deţinut calitatea de administrator a SC P.B. SA, societate aflată în prezent în procedura insolvenţei. Contestatoarea a susţinut că înfiinţarea popririi asupra contului său este nelegală, deoarece nu este debitoare a A.V.A.S. BUCUREŞTI, pe de altă parte titlul executoriu nu i-a fost comunicat conform OUG nr. 51/1998.
Prin sentinţa civilă nr. 6849 din data de 29 septembrie 2008 Judecătoria Târgu Jiu a admis excepţia necompetenţei materiale a judecătoriei şi a declinat cauza în favoarea Curţii de Apel Bucureşti.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, prin sentinţa comercială nr. 33 din 25 februarie 2009 a admis excepţia tardivităţii şi a respins ca tardiv formulată contestaţia la executare.
Pentru a dispune astfel, instanţa de fond a reţinut că debitoarea D.M. a luat cunoştinţă despre începerea executării silite, urmare comunicării titlului executoriu prin adresa nr. 5944 din 15 mai 2003, adresă primită personal de contestatoare, care a semnat de primire în acest sens. Urmare începerii procedurii de faliment, intimata A.V.A.S. BUCUREŞTI nu a mai iniţiat proceduri de executare silită, după finalizarea procedurii creditoarea neavând obligaţia comunicării din nou a titlului executoriu către debitoare.
Împotriva deciziei pronunţată de Curtea de Apel Craiova a declarat recurs debitoarea D.M., la data de 9 martie 2009, fără a indica şi dezvolta motivele de nelegalitate pe care îşi întemeiază cererea. În susţinerea cererii de recurs, debitoarea a arătat că urmează a depune, printr-un memoriu separat, motivele de recurs.
La data de 4 mai 2009 (data poştei) debitoarea a depus la Curtea de Apel Bucureşti, motivele de recurs, fără a încadra în mod concret criticile în motive de nelegalitate conform prevederilor art. 304 C. proc. civ., prin care a solicitat admiterea recursului, casarea sentinţei recurată şi pe fond admiterea contestaţiei la poprire formulată împotriva măsurilor de executare instituite de A.V.A.S. BUCUREŞTI.
Înalta Curte, în conformitate cu art. 137 şi art. 306 alin. (1) C. proc. civ., a luat în examinare excepţia nulităţii recursului pentru următoarele considerente :
Potrivit art. 301 C. proc. civ., termenul de recurs este de 15 zile, termen care se socoteşte de la data comunicării hotărârii care este supusă acestei căi de atac. În acest termen, potrivit dispoziţiilor procedurale se depune declaraţia de recurs dar şi motivele de recurs. În acest sens, dispoziţiile art. 303 alin. (1) C. proc. civ. sunt imperative atunci când prevăd că recursul se va motiva prin însăşi cererea de recurs sau înăuntrul termenului de 15 zile. Sancţiunea nerespectării acestei obligaţii este prevăzută de art. 306 alin. (1) C. proc. civ. prin care se dispune că ,,Recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal cu excepţia alin. (2)."
Faţă de dispoziţiile mai sus citate este evident că motivarea recursului a fost făcută cu nerespectarea termenului imperativ prevăzut procedural, aşa încât se va aplica sancţiunea prevăzută de art. 306 alin. (1) C. proc. civ., cu consecinţa că motivele invocate în sprijinul recursului nu pot fi examinate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul declarat de debitoarea D.M. împotriva sentinţei comerciale nr. 33 din data de 25 februarie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, în temeiul art. 306 C. proc. civ.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 noiembrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3137/2009. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3201/2009. Comercial → |
|---|
