ICCJ. Decizia nr. 3088/2009. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3088/2009
Dosar nr. 6378/62/200.
Şedinţa publică din 25 noiembrie 2009
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 2/C din 5 ianuarie 2009, pronunţată de Tribunalul Braşov, secţia comercială şi de contencios administrativ, în dosarul nr. 6378/62/2008, a fost admisă excepţia de insuficientă timbrare şi a fost anulată cererea formulată de reclamantul Ministerul Apărării, în contradictoriu cu pârâta SC R. SA, ca insuficient timbrată.
Apelul declarat de reclamantul Ministerul Apărării împotriva sentinţei civile nr. 2/C din 5 ianuarie 2009, pronunţată de Tribunalul Braşov, secţia comercială şi de contencios administrativ, a fost admis; a fost desfiinţată sentinţa şi s-a trimis cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe.
Împotriva deciziei pronunţate în apel a declarat recurs pârâta SC R. SA Braşov, în termenul legal.
Cum recurenta nu a timbrat anticipat recursul, aceasta a fost legal citată pentru termenul din 25 noiembrie 2009 (fila 8 dosar recurs) cu menţiunea de a timbra recursul cu 4 lei taxă judiciară de timbru şi 0,15 lei timbru judiciar, obligaţie căreia nu s-a conformat.
Ori, prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât şi de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepţional, până la termenul stabilit de instanţă, de regulă primul termen de judecată.
Potrivit prevederilor art. 9 din Ordonanţa nr. 32/1995 a Guvernului României, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru şi/sau timbrul judiciar, cererea părţii se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligaţiei de timbrare potrivit menţiunii din citaţia pentru termenul de judecată din 25 noiembrie 2009, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală - personală sau ca obiect - de obligaţia timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 20 pct. 1 şi 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) şi (5) din Normele metodologice de aplicare a legii şi să dispună anularea, ca netimbrat, a recursului pârâtei.
Aşa fiind,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul declarat de pârâta SC R. SA Braşov împotriva deciziei nr. 35/Ap din 15 aprilie 2009, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia comercială, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 25 noiembrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3087/2009. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3097/2009. Comercial → |
|---|
