ICCJ. Decizia nr. 3138/2009. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3138/2009
Dosar nr. 1084/84/2008
Şedinţa publică din 27 noiembrie 2009
Asupra perimării recursului de faţă :
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele :
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Sălaj, secţia civilă, reclamanta SC G.C. SRL CEHU SILVANIEI a chemat în judecată pe pârâţii P.G.I. şi P.Z.M., solicitând evacuarea acestora din imobilul proprietatea reclamantei compus din teren, locuinţă la mansardă şi anexe gospodăreşti, situate în Cehu Silvaniei, imobil asupra căruia exercită doar o posesie de fapt, în calitate de detentori precari.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că este proprietara imobilului din care solicită evacuarea pârâţilor care au fost asociaţi ai societăţii reclamante până în anul 2007, când reclamanta a devenit proprietară asupra patrimoniului. În continuare a arătat că imobilul respectiv serveşte ca sediul social al societăţii, având şi utilităţile necesare dar şi o locuinţă la mansardă, locuinţă ocupată de foştii asociaţi.
Prin sentinţa civilă nr. 1433 din 20 iunie 2008 Tribunalul Sălaj, secţia civilă, a respins ca nefondată acţiunea reclamantei .
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel reclamanta, solicitând admiterea acestuia cu consecinţa admiterii acţiunii, iar prin Decizia civilă nr. 192 din 17 octombrie 2008, Curtea de Apel Cluj, secţia comercială contencios administrativ şi fiscal, a respins ca nefondat apelul reclamantei, menţinând ca legală şi temeinică sentinţa instanţei de fond.
Decizia sus evocată a fost recurată de către reclamantă, în cadrul termenul prevăzut de art. 301 C. proc. civ., în temeiul art. 304 pct. 8 şi 9 C. proc. civ., solicitând admiterea recursului şi modificarea deciziei atacate în sensul admiterii apelului şi a acţiunii promovată.
Prin încheierea de şedinţă din data de 3 aprilie 2009, judecata pricinii de faţă a fost suspendată de drept, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Urmare referatului din data de 26 octombrie 2009, s-a luat în examinare situaţia actuală a recursului şi faţă de neefectuarea nici unui act de procedură în vederea judecării acesteia, cauza a fost repusă pe rol în vederea constatării perimării .
Din examinarea lucrărilor din dosar, Înalta Curte constată că judecata recursului declarat de reclamanta SC G.C. SRL CEHU SILVANIEI împotriva deciziei civile nr. 192 din 17 octombrie 2009 a Curţii de Apel Cluj a fost suspendată la data de 3 aprilie 2009, prin încheiere, în baza art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa nejustificată a părţilor la strigarea pricinii, în condiţiile în care nu s-a solicitat judecarea şi în lipsa părţilor de la dezbateri.
Articolul 248 C. proc. civ. prevede ca orice cerere de chemare in judecata, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, daca a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an in materie civilă sau de şase luni in materie comercială.
Constatând ca s-a împlinit termenul de 6 luni, prevăzut de art. 248 alin. (1) C. proc. civ. de la data suspendării, in vederea constatării perimării cererii, cauza a fost repusă pe rol, din oficiu, prin referatul din data de 26 octombrie 2009.
Având in vedere aceste considerente şi faţă de împrejurarea că de la această dată până la termenul de judecata de astăzi, cauza a stat in nelucrare din vina părţilor, neefectuându-se timp de peste 6 luni nici un act de procedură in vederea judecării cererii, Înalta Curte apreciază îndeplinite cerinţele prevăzute de art. 248 si art. 252 C. proc. civ. pentru a constata, din oficiu, perimarea cererii formulată de către recurent.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de reclamanta SC G.C. SRL CEHU SILVANIEI împotriva deciziei civile nr. 192 din 17 octombrie 2008 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială contencios administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 noiembrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3136/2009. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3140/2009. Comercial → |
|---|
