ICCJ. Decizia nr. 315/2009. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 315/2009
Dosar nr. 1523/2/200.
Şedinţa publică din 5 februarie 2009
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, prin Decizia nr. 285 din 28 mai 2008 a anulat ca insuficient timbrat apelul promovat de V.V. împotriva sentinţei nr. 37 din 31 ianuarie 2008 pronunţată de Tribunalul Ialomiţa, secţia civilă, în contradictoriu cu SC V. SA Ţăndărei.
Pentru a se pronunţa astfel instanţa de control judiciar a reţinut că potrivit art. 20 din Legea nr. 146/1997 taxele de timbru se plătesc anticipat, iar în cazul în care taxa de timbru nu a fost plătită în momentul înregistrării cererii, aceasta va fi achitată până la termenul anume stabilit de instanţă.
Potrivit art. 20 alin. (3) din acelaşi act normativ neîndeplinirea obligaţiei de plată a taxei de timbru până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea cererii, reţinând că apelantul nu a procedat la timbraj.
Împotriva acestei soluţii a declarat recurs V.V. arătând că aşa cum rezultă din înscrisurile anexate în apel a achitat taxa de timbru în ziua judecăţii apelului 28 mai 2008 cu chitanţa nr. 7637682 din aceiaşi zi, făcând referiri la incidentele petrecute în sala de şedinţă în acea zi.
Recursul este fondat.
Potrivit art. 20 din Legea nr. 146/1997 taxele de timbru se plătesc anticipat, iar în cazul în care taxa de timbru nu a fost plătită în momentul înregistrării cererii, aceasta va fi achitată până la termenul anume stabilit de instanţă.
De asemenea Legea nr. 146/1997 privind taxa de timbru şi normele de aplicare stabilesc obligaţia de a comunica petentului atât cuantumul taxei de timbru cât şi contul în care trebuie achitată.
Din înscrisurile dosarului de apel, rezultă că instanţa de control judiciar nu a comunicat prin citaţie şi contul în care urmează a fi achitată taxa de timbru.
Aşa se explică incidentele care au avut loc în sala de judecată.
Buna-credinţă a apelantului rezultă din faptul achitării timbrajului în aceiaşi zi.
Din cele arătate, rezultă că au fost încălcate dispoziţiile imperative ale Legii nr. 146/1997 privind taxa de timbru, situaţie în care văzând dispoziţiile art. 312 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâtul V.V., împotriva deciziei nr. 285 din 28 mai 2008, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, casează Decizia recurată şi trimite cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 5 februarie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 311/2009. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 343/2009. Comercial → |
|---|
