ICCJ. Decizia nr. 3218/2009. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3218/2009
Dosar nr. 4851/1/2009
Şedinţa publică din 3 decembrie 2009
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 2067 din 22 septembrie 2008 Tribunalul Harghita a respins excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantelor SC L.C. SRL Vlăhiţa şi SC V. SRL Vlăhiţa invocată de pârâta SC A. SRL, a respins acţiunea reclamantelor SC L.C. SRL Vlăhiţa şi SC V. SRL Vlăhiţa împotriva pârâtelor SC A. SRL Vlăhiţa, F.E.S. Budapesta şi SC A. şi Asociaţii SRL prin care s-a solicitat dizolvarea SC A. şi Asociaţii SRL, a admis acţiunea înregistrată sub nr. 954/96/2007 formulată de reclamanta SC A. SRL împotriva pârâtelor SC L.C. SRL Vlăhiţa şi SC V. SRL Vlăhiţa şi în consecinţă s-a dispus excluderea pârâtei SC A. şi Asociaţii SRL, s-a respins cererea reconvenţională formulată în acelaşi dosar de SC L.C. SRL Vlăhiţa şi SC V. SRL cu privire la excluderea din societate a SC A. SRL şi au fost obligate pârâtele reconvenţionale să plătească reclamantei SC A. SRL suma de 4187 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, prin Decizia nr. 17/A din 2 martie 2009, a admis apelul reclamantelor SC L.C. SRL Vlăhiţa şi SC V. SRL Vlăhiţa, a desfiinţat sentinţa apelată şi a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeaşi instanţă, respectiv Tribunalul Harghita.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs intervenienta SC A. SRL fără a indica motivele de nelegalitate conform art. 304 C. proc. civ.
Examinând recursul declarat împotriva deciziei nr. 17/A din 2 martie 2009 sub aspectul regularităţii declarării acestuia, se constată că, eludând dispoziţiile art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., recurenta nu a ataşat dovada achitării taxei de timbru, conform legii; încălcând şi prevederile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru şi ale art. 9 alin. (1) din OG nr. 32/1995 privind timbrul judiciar.
Dând eficienţă dispoziţiilor art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 instanţa a citat recurenta cu menţiunea de a achita taxa judiciară în sumă de 39 lei şi timbrul judiciar în valoare de 0,3 lei (fila 28) însă acesta nu a înţeles să se conformeze dispoziţiilor instanţei şi nici nu a făcut cerere pentru reexaminarea taxei de timbru menţionată.
Astfel fiind, cu aplicarea dispoziţiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi ale art. 9 alin. (2) din OG nr. 32/1995, recursul intervenientei împotriva deciziei nr. 17/A din 2 martie 2009, urmează a fi anulat ca insuficient timbrat.
În temeiul dispoziţiilor art. 274 C. proc. civ., recurenta intervenientă va fi obligată la 2.000 lei cheltuieli de judecată către intimatele reclamante.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul declarat de intervenienta SC A. SRL Vlăhiţa împotriva deciziei nr. 17/A din 2 martie 2009 a Curţii de Apel Tg. Mureş, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, ca insuficient timbrat.
Obligă recurenta la 2.000 lei cheltuieli de judecată către intimatele reclamante.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 3 decembrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3214/2009. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3220/2009. Comercial → |
|---|
