ICCJ. Decizia nr. 3214/2009. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3214/2009
Dosar nr. 42203/3/2008
Şedinţa publică din 3 decembrie 2009
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa comercială nr. 5582 din 17 decembrie 2008 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a VII-a comercială, s-a deschis procedura simplificată a falimentului a debitoarei SC E.I. SRL Bucureşti şi a fost numit lichidator judiciar T. şi asociaţii SPRL.
La data de 11 februarie 2009 debitoarea SC E.I. SRL, a formulat cerere de suspendare a executării sentinţei comerciale nr. 5582 din 17 decembrie 2008, în contradictoriu cu SC I.O. SRL.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, prin Decizia comercială nr. 578 R din 14 aprilie 2009, a admis excepţia inadmisibilităţii cererii şi în consecinţă a respins cererea de suspendare a sentinţei comerciale nr. 5582 din 17 decembrie 2008 a Tribunalului Bucureşti, ca inadmisibilă.
Pentru a pronunţa această decizie curtea de apel a reţinut că cererea de suspendare are caracterul unei cereri incidentale şi că o astfel de cerere nu intervine independent, sau principal, ci ea este întotdeauna formulată concomitent sau ulterior cererii de recurs (care are caracterul de cerere principală), judecându-se cu caracter premergător în procedura de judecată a recursului.
Împotriva acestei decizii debitoarea SC E.I. SRL a declarat recurs fără a indica motivele de nelegalitate conform art. 304 C. proc. civ.
Examinând recursul declarat împotriva deciziei nr. 578R din 14 aprilie 2009 sub aspectul regularităţii declarării acestuia, se constată că, eludând dispoziţiile art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., recurenta nu a ataşat dovada achitării taxei de timbru, conform legii, încălcând şi prevederile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru şi ale art. 9 alin. (1) din OG nr. 32/1995 privind timbrul judiciar.
Dând eficienţă dispoziţiilor art.20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 instanţa a citat recurenta cu menţiunea de a achita taxa judiciară în sumă de 4 lei şi timbrul judiciar în valoare de 0,15 lei (fila 11) însă aceasta nu a înţeles să se conformeze dispoziţiilor instanţei şi nici nu a făcut cerere pentru reexaminarea taxei de timbru menţionată.
Astfel fiind, cu aplicarea dispoziţiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi ale art. 9 alin. (2) din OG nr. 32/1995, recursul debitoarei împotriva deciziei nr. 578 R din 14 aprilie 2009, urmează a fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul declarat de debitoarea SC E.I. SRL Mărăşeşti împotriva deciziei comerciale nr. 578/R din 14 aprilie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 3 decembrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3205/2009. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3218/2009. Comercial → |
|---|
