ICCJ. Decizia nr. 3205/2009. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3205/2009
Dosar nr. 3040/108/2007
Şedinţa publică din 3 decembrie 2009
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamantul B.I., deţinut în Penitenciarul Arad, prin acţiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Arad, a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunţa să fie obligată pârâta SC R. SA Arad la restituirea filei CEC, sau la despăgubiri, cu cheltuieli de judecată.
Tribunalul Arad, secţia comercială, prin sentinţa civilă nr. 654 din 26 mai 2008, a respins acţiunea reclamantului B.I., reţinând, în esenţă, că în cauză nu s-a dovedit incidenţa prevederilor art. 1073 C. civ., respectiv îndreptăţirea reclamantului în calitate de creditor al pârâtei, de a dobândi de la pârâtă, executarea exactă a obligaţiei, respectiv dacă, aceasta din urmă ar fi avut obligaţia restituirii filei CEC în alb, pentru eventualitatea în care, societatea pentru care a acţionat reclamantul şi-ar fi îndeplinit obligaţia de plată, pentru mărfurile ridicate, obligaţie pe care a garantat-o cu fila CEC.
Prin Decizia nr. 42 din 5 martie 2009, Curtea de Apel Timişoara, secţia comercială, a respins apelul reclamantului B.I., reţinând că reclamantul nu a făcut nici o dovadă din care să reiasă că ar fi dat fila CEC necompletată ca garanţie pârâtei, iar aceasta ar fi completat-o şi ar fi introdus-o în circuitul bancar.
Împotriva acestei decizii reclamantul B.I. a declarat recurs fără a indica motivele de nelegalitate conform art. 304 C. proc. civ.
Examinând recursul declarat împotriva deciziei nr. 42/A din 5 martie 2009 sub aspectul regularităţii declarării acestuia, se constată că, eludând dispoziţiile art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., recurentul nu a ataşat dovada achitării taxei de timbru, conform legii, încălcând şi prevederile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru şi ale art. 9 alin. (1) din OG nr. 32/1995 privind timbrul judiciar.
Dând eficienţă dispoziţiilor art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 instanţa a citat recurentul cu menţiunea de a achita taxa judiciară în sumă de 4 lei şi timbrul judiciar în valoare de 0,15 lei (fila 6) însă acesta nu a înţeles să se conformeze dispoziţiilor instanţei şi nici nu a făcut cerere pentru reexaminarea taxei de timbru menţionată.
Astfel fiind, cu aplicarea dispoziţiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi ale art. 9 alin. (2) din OG nr. 32/1995, recursul reclamantului împotriva deciziei nr. 42/A din 5 martie 2009, urmează a fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul declarat de reclamantul B.I. împotriva deciziei nr. 42/A din 5 martie 2009 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia comercială, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 3 decembrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3201/2009. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3214/2009. Comercial → |
|---|
