ICCJ. Decizia nr. 370/2009. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 370/2009
Dosar nr. 8657/1/2008
Şedinţa publică din 9 februarie 2009
Asupra contestaţiei în anulare de faţă,
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia Secţiei comerciale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nr. 2850 din data de 14 octombrie 2008, contestaţia în anularea deciziei nr. 1925 din 3 iunie 2008, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 5289/1/2008, formulată de contestatoarea SC M.P.I. SRL , a fost anulată, ca netimbrată.
Împotriva evocatei decizii a formulat contestaţie în anulare contestatoarea SC M.P.I. SRL , întemeiată în drept pe art. 318 teza 1 C. proc. civ., arătând, în esenţă, că hotărârea a cărei anulare se cere este „nelegală şi nefundamentată", întrucât contestatoarea a depus, cu adresa nr. 55 din 10 octombrie 2008, taxa de timbru legal datorată în dosarul nr. 5289/1/2008, iar, Înalta Curte a anulat, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată în menţionatul dosar.
Contestaţia în anulare de faţă este inadmisibilă.
Astfel, art. 318 C. proc. civ. reglementează posibilitatea ca hotărârile instanţelor de recurs să fie atacate pe calea contestaţiei când dezlegarea dată este rezultatul unei greşeli materiale sau când instanţa, respingând recursul ori admiţându-l numai în parte, a omis din greşeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau casare.
Rezultă aşadar, că menţionatul text legal deschide calea contestaţiei în anulare pentru motivele susarătate ce pot fi valorificate numai împotriva hotărârilor instanţelor de recurs, ori hotărârea atacată nefiind pronunţată în recurs ci într-o altă contestaţie în anulare, nu poate constitui obiect al acestei căi extraordinare de atac, de retractare, întemeiată pe motivul prevăzut de teza 1 a art. 318 C. proc. civ.
Aşa fiind,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestaţia în anularea deciziei Secţiei comerciale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nr. 2850 din 14 octombrie 2008, formulată de contestatoarea SC M.P.I. SRL Bucureşti, ca inadmisibilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 februarie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 369/2009. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 374/2009. Comercial → |
|---|
