ICCJ. Decizia nr. 416/2009. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 416/2009
Dosar nr. 134/43/200.
Şedinţa publică din 11 februarie 2009
Deliberând asupra recursului de faţă;
Prin încheierea pronunţată la data de 21 octombrie 2008 Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, a respins ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 8 alin. (7) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, formulată de recurenta-debitoare SC B. SA TÂRNĂVENI.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut în esenţă că instanţa de recurs a dispus prin încheierea nr. 6/C din 17 iunie 2008 suspendarea executării sentinţei recurate până la soluţionarea recursului, că a fost sesizată Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a art. 8 alin. (3) din Legea nr. 85/2006 şi în această situaţie mijlocul procesual ales de recurentă şi anume cel al solicitărilor succesive cu sesizări ale Curţii Constituţionale privind excepţii de constituţionalitate, apar ca fiind abuzuri procesuale astfel cum le defineşte art. 723 alin. (1) C. proc. civ.
Instanţa a concluzionat că în fapt recurenta nu urmăreşte decât suspendarea sine die a cauzei, în condiţiile în care executarea sentinţei judecătorului sindic este deja suspendată, cu consecinţe negative pentru ceilalţi participanţi la procedura insolvenţei.
Cu petiţia înregistrată la data de 23 octombrie 2008, SC B. SA Târnăveni a declarat recurs împotriva încheierii pronunţată la 21 octombrie 2008, prin care s-a soluţionat excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 138 alin. (4) şi alin. (5) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei.
Prin recursul declarat, recurenta a solicitat admiterea recursului, modificarea în întregime a încheierii, modificarea în întregime a încheierii, admiterea în principiu a excepţiei de neconstituţionalitate, sesizarea Curţii Constituţionalitate în vederea efectuării controlului constituţional asupra textului art. 8 alin. (4) şi (5) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei şi suspendarea judecării cauzei până la soluţionarea excepţiei.
Recurenta a criticat încheierea pentru nelegalitate şi netemeinicie şi a arătat în esenţă că hotărârea este lipsită de temei legal, fiind pronunţată cu încălcarea şi aplicarea greşită a legii, deoarece admiterea sau respingerea unei excepţii de neconstituţionalitate poate fi motivată exclusiv pe dispoziţiile art. 29 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale care statuează condiţiile de admitere în principiu a unei excepţii de neconstituţionalitate. Admiterea sau respingerea unui astfel de excepţii nu poate fi motivată decât pe dispoziţiile legii speciale, Legea nr. 47/1992.
Mai arată recurenta că excepţia a fost judecată, fără a comunica celorlalte părţi, cu toate că doi intimaţi reprezentaţi prin consilier juridic, au solicitat amânarea judecării excepţiei pentru a-şi exprima poziţia în scris.
Recursul declarat de debitoare nu este fondat şi va fi respins pentru următoarele considerente: Prin încheierea pronunţată la 21 octombrie 2008 instanţa nu a încălcat dispoziţiile Legii nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale şi în concluzie corect excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 8 alin. (7) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei a fost respinsă ca inadmisibilă, deoarece s-a reţinut că instanţa constituţională a mai fost investită cu analiza textului de lege menţionat şi de fiecare dată s-a pronunţat în sensul respingerii ca inadmisibilă a excepţiilor.
De asemenei, trebuie menţionat că recursul debitoarei SC B. SA TÂRNĂVENI declarat împotriva sentinţei nr .1426 din 12 octombrie 2007 de deschidere a procedurii insolvenţei pronunţată de judecătorul sindic în dosarul nr. 186/1371/2007 a Tribunalului Comercial Mureş, a fost respins ca nefondat prin Decizia pronunţată la data de 10 decembrie 2008, aşa încât, prezentul recurs apare ca fiind rămas fără obiect.
În concluzie, încheierea atacată fiind legală, recursul declarat de debitoare va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de debitoarea SC B. SA TÂRNĂVENI împotriva încheierii din 21 octombrie 2008 pronunţată de Curtea de Apel Târgu-Mureş, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 februarie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 413/2009. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 417/2009. Comercial → |
|---|
