ICCJ. Decizia nr. 47/2009. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 47/2009
Dosar nr. 3299/91/2007
Şedinţa publică din 14 ianuarie 2009
Asupra recursului de faţă,
Din examinarea lucrărilor din dosar constată că:
Prin sentinţa civilă nr. 16 din 28 ianuarie 2008 Tribunalul Vrancea, secţia comerciala şi de contencios administrativ şi fiscal, a respins, ca inadmisibilă, cererea formulată de SC C. SRL Vârteşcoiu, judeţul Vrancea formulată împotriva pârâtei SC V. SA Focşani şi a anulat capătul de cerere privind daunele cominatorii solicitate de reclamanta de la diverşi debitori ai SC V. SA Focşani.
Pentru a hotărî astfel, prima instanţă a reţinut în ceea ce priveşte regimul juridic al pârâtei SC V. SA Focşani că, prin sentinţa nr. 206 din 23 iunie 2005 a Tribunalului Vrancea s-a dispus închiderea procedurii falimentului acestei debitoare, fiind îndeplinite cerinţele art. 131 alin. (1) din Legea nr. 64/1995, cu consecinţa radierii din evidentele O.R.C. de pe lângă Tribunalul Vrancea, că cererea privind executarea silită a hotărârilor judecătoreşti se adresează executorului judecătoresc, conform art. 3711 C. proc. civ. şi că reclamanta nu s-a conformat dispoziţiei instanţei de a preciza cuantumul daunelor cominatorii pretinse de la fiecare societate comercială prin cererea de chemare în judecată.
Împotriva menţionatei hotărâri reclamanta SC C. SRL Vârteşcoiu, judeţul Vrancea a declarat apel prin care a susţinut că cererea sa nu este prescrisa şi că cere daune cominatorii de la fiecare debitor în parte al SC V. SA.
Apelul a fost respins ca fondat cu motivarea că prima instanţă a făcut o interpretare corectă a probelor administrate in cauza şi a dispoziţiilor art. 3711 C. proc. civ., referitoare la executarea silită a hotărârilor judecătoreşti în cazul în care nu sunt executate de bunăvoie de către debitori.
Instanţa de control judiciar a mai reţinut că, nici in fata primei instanţe şi nici în apel, reclamanta nu a precizat cuantumul daunelor cominatorii şi nu şi-a motivat cererea.
Împotriva deciziei pronunţate de instanţa de apel, reclamantul a declarat recurs invocând prevederile art. 304 pct. 5 şi pct. 9 C. pr. civ.
Recursul va fi admis, iar Decizia recurată şi sentinţa apelată vor fi casate pentru următoarele considerente:
După cum rezultă din înscrisul aflat la fila 21 din dosarul de fond, recurenta este în faliment, iar intimata este radiată din R.C.
În consecinţă, instanţa de fond trebuie să verifice dacă intimata mai are, ori nu, capacitate de folosinţă şi de exerciţiu şi, în raport de probatoriile ce se vor administra, să stabilească, cu respectarea principiului disponibilităţii şi al contradictorialităţii, care sunt părţile în litigiu şi cuantumul sumelor pretinse.
Astfel, constatând că împrejurările de fapt ale pricinii nu au fost pe deplin stabilite nici de instanţa de apel şi nici de prima instanţă, în raport de dispoziţiile art. 312, art. 314 şi art. 304 pct. 5 şi pct. 9 C. pr. civ., Înalta Curte va admite recursul declarat de reclamanta SC C. SRL Vârteşcoiu împotriva Deciziei nr. 61/ A din 23 iunie 2008 a Curţii de Apel Galaţi, secţia comercială maritimă şi fluvială, va casa Decizia nr. 61/ A din 23 iunie 2008 a Curţii de Apel Galaţi, secţia comercială maritimă şi fluvială şi sentinţa civilă nr. 16 din 28 ianuarie 2008 a Tribunalului Vrancea, secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal şi va trimite cauza la Tribunalul Vrancea, secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamanta SC C. SRL Vârteşcoiuîmpotriva Deciziei nr. 61/ A din 23 iunie 2008 a Curţii de Apel Galaţi, secţia comercială maritimă şi fluvială.
Casează Decizia nr. 61/ A din 23 iunie 2008 a Curţii de Apel Galaţi, secţia comercială maritimă şi fluvială şi sentinţa civilă nr. 16 din 28 ianuarie 2008 a Tribunalului Vrancea, secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal şi trimite cauza la Tribunalul Vrancea, secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 14 ianuarie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 44/2009. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 8/2009. Comercial → |
|---|
