ICCJ. Decizia nr. 474/2009. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 474/2009
Dosar nr. 28862/3/2007
Şedinţa publică din 17 februarie 2009
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele.
Prin sentinţa comercială nr. 6572 din 26 mai 2008 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a VI-a comercială, s-a admis cererea formulată de reclamanta SC M. SA împotriva pârâtei P.S.I.N. şi a dispus evacuarea din spaţiul comercial situat în Bucureşti.
Împotriva acestei sentinţe, pârâta a declarat apel care a fost anulat ca netimbrat de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, cu Decizia nr. 391 din 18 septembrie 2008.
In pronunţarea acestei hotărâri s-a reţinut că, deşi a fost citată cu menţiunea timbrării, pârâta nu a îndeplinit această obligaţie, astfel că au fost aplicate prevederile art. 20 alin. (3) din legea nr. 146/1997.
Pârâta, P.S.I.N. Bucureşti a declarat recurs, în termenul legal, în temeiul art. 304 pct. 5 şi art. 105 C. proc. civ.
In motivarea recursului s-a susţinut că măsura anulării apelului ca netimbrat este nelegală, întrucât citaţia s-a făcut prin afişare, iar menţiunea că nici o persoană nu a fost găsită, nu corespunde realităţii, biserica, instituţie publică fiind deschisă de la orele 8-21.
Recursul nu poate fi primit, întrucât:
Recurenta a invocat art. 304 pct. 5, încălcarea formelor de procedură prevăzute sub sancţiunea nulităţii de art. 105 alin. (2) C. proc. civ.
In cauză, conform dovezilor din dosar, procedura de citare s-a realizat prin afişare.
In adevăr, art. 921 C. proc. civ. prevede că în cazul persoanelor juridice procedura citaţiei nu se poate realiza prin afişare, cu excepţia cazurilor în care se refuză primirea sau dacă se constată lipsa oricărei persoane la sediul acestora.
In procesul-verbal de îndeplinire a procedurii de citare din 26 august 2008 (fila 7 dosar apel) agentul procedural a menţionat afişarea citaţiei pe uşa principală a destinatarului, întrucât nici o persoană nu a fost găsită.
Faţă de aceste menţiuni, care fac dovada îndeplinirii procedurii de citare nu se poate reţine soluţionarea apelului cu lipsa de procedură.
De altfel, potrivit Legii taxelor judiciare de timbru nr. 146/1997, petenţii au obligaţia timbrării cererii la data formulării acesteia şi în orice caz, până la primul termen de judecată cu procedura legal îndeplinită.
Întrucât obligaţia timbrării apelului nu a fost realizată, întemeiat instanţa de apel a anulat apelul ca netimbrat.
Aşa fiind, în temeiul art. 312 C. proc. civ., recursul urmează să fie respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâta P.S.I.N. Bucureşti împotriva deciziei nr. 391 din 18 septembrie 2008 a Curţii de Apel Bucureşti.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 februarie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 473/2009. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 475/2009. Comercial → |
|---|
