ICCJ. Decizia nr. 487/2009. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 487/2009
Dosar nr. 23/97/2005
Şedinţa publică din 18 februarie 2009
Asupra recursului de faţă,
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 383 din 24 ianuarie 2008 pronunţată de Tribunalul Hunedoara s-a admis acţiunea introdusă de reclamanţii B.N.A., T.C.A. şi R.C. în contradictoriu cu pârâta SC A.C. SA Deva şi în consecinţă:
S-a luat act de declaraţia de retragere a reclamanţilor din calitatea de acţionari ai pârâtei SC A.C. SA Deva.
A fost obligată pârâta SC A.C. SA Deva să plătească reclamanţilor contravaloarea medie a acţiunilor pe care aceştia le posedă la ea, respectiv pentru reclamanţii B.N.A. şi T.C.A. câte 172.855 lei fiecăruia, iar pentru reclamanta R.C. suma de 125.937 lei.
A fost obligată pârâta să plătească reclamanţilor suma de 500 lei cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel pârâta SC A.C. SA Deva.
Curtea de Apel Alba Iulia, prin Decizia nr. 54 din 25 aprilie 2008, a anulat apelul pârâtei ca netimbrat.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs, în termen, pârâta SC A.C. SA Deva solicitând admiterea recursului şi casarea deciziei cu trimiterea cauzei spre rejudecare.
În motivarea recursului său, invocând prevederile art. 304 pct. 5 C. proc. civ., pârâta susţine că hotărârea atacată a fost dată cu încălcarea formelor de procedură prevăzute sub sancţiunea nulităţii de art. 105 alin. (2) C. proc. civ., respectiv ea nu a fost citată în mod legal în faţa instanţei de apel, cu respectarea prevederilor art. 87 pct. 2 şi art. 91 C. proc. civ., ci prin afişare, cu încălcarea prevederilor art. 921 C. proc. civ.
Examinând recursul prin prisma motivului invocat Înalta Curte constată că acesta este nefondat.
Instanţa de apel a apreciat în mod corect că procedura de citare este legal îndeplinită cu pârâta având în vedere că aceasta a fost citată la adresa indicată de ea atât în declaraţia de apel (fila 2) cât şi în motivele de apel (fila 6) şi că din dovada de îndeplinire a procedurii de citare (fila 11) rezultă că citaţia a fost afişată întrucât nu a fost găsită nicio persoană la sediul pârâtei. În citaţie se făcea menţiune despre necesitatea achitării taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar. Ca atare citarea pârâtei în faţa instanţei de apel s-a făcut cu respectarea prevederilor art. 87 pct. 2 şi pct. 91 C. proc. civ. şi fără încălcarea prevederilor art. 921 C. proc. civ.
Faţă de cele de mai sus, Înalta Curte urmează ca, în temeiul art. 312 C. proc. civ., să respingă recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta SC A.C. SA Deva împotriva deciziei comerciale nr. 54/A/2008 din 25 aprilie 2008, pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia comercială, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 februarie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 478/2009. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 488/2009. Comercial → |
|---|
