ICCJ. Decizia nr. 506/2009. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 506/2009
Dosar nr. 4602/1/2008
Şedinţa publică din 18 februarie 2009
Asupra contestaţiei în anulare de faţă,
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea adresată acestei instanţe la data de 28 mai 2008, contestatorul T.M. a solicitat, în contradictoriu cu intimatele SC V.C. SRL Bacău, D.E. şi D.C., anularea deciziei nr. 1755 pronunţată de Secţia comercială a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 22 mai 2008, invocând motivul prevăzut de art. 318 C. proc. civ.
În motivarea acestei cereri s-a arătat, în esenţă, că la baza pronunţării deciziei a cărei anulare se solicită se află eroarea materială a instanţei de recurs, care a omis să ia în considerare şi partea a doua a documentului în care SC V.C. SRL recunoaşte că are de achitat drepturile ce se cuvin contestatorului, considerând că aceasta nu este o recunoaştere neechivocă sau că suma recunoscută trebuie să fie egală cu suma cerută.
În vederea soluţionării contestaţiei în anulare s-a ataşat dosarul nr. 2991/110/2006, în care s-a pronunţat Decizia contestată, prin care s-a admis recursul declarat de pârâtele SC V.C. SRL, D.C. şi D.E. împotriva deciziei civile nr. 101 din 25 septembrie 2007 pronunţată de Secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal a Curţii de Apel Bacău, care a fost modificată, în sensul respingerii apelului formulat de reclamantul T.M. împotriva sentinţei nr. 152 din 13 martie 2007, pronunţată de Secţia comercială şi de contencios administrativ a Tribunalului Bacău.
Este de observat că prin prezenta contestaţie în anulare a fost vizat primul motiv prevăzut de art. 318 C. proc. civ., în conformitate cu care hotărârea instanţei de recurs poate fi atacată, pe această cale, când dezlegarea dată este rezultatul unei greşeli evidente.
Cum contestaţia în anulare este o cale extraordinară de atac creată de lege pentru remedierea unor greşeli formale, iar nu pentru reformarea unor greşeli de fond şi cum aspectele invocate de contestator se referă la pretinse greşeli de judecată privind fondul cauzei se constată a fi neîndeplinite cerinţele precizatelor dispoziţii legale, ştiut fiind că legiuitorul nu a urmărit prin această cale extraordinară de atac, specială, de retractare, să deschidă părţilor posibilitatea recursului la recurs pe motiv că s-a stabilit, eronat, situaţia de fapt.
Aşa fiind, pentru considerentele arătate Înalta Curte va respinge contestaţia în anulare formulată împotriva deciziei nr. 1755 din 22 mai 2008, pronunţată de Secţia comercială a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 2991/110/2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestaţia în anulare formulată de contestatorul T.M. împotriva deciziei nr. 1755 din 22 mai 2008, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, în dosarul nr. 2991/110/2006, ca nefondată.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 februarie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 503/2009. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 509/2009. Comercial → |
|---|
