ICCJ. Decizia nr. 531/2009. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALÄ.
Decizia nr. 531/2009
Dosar nr. 2585/3/2008
Şedinţa publică de la 19 februarie 200.
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Primind spre soluţionare, prin declinare de competenţă de la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, acţiunea reclamantei SC V.C. SRL Iaşi în contradictoriu cu pârâta SC A.C. SRL Bucureşti, Tribunalul Bucureşti, secţia a VI-a comercială, a pronunţat sentinţa nr. 4128 din 21 martie 2008 prin care a dispus rezoluţiunea contractului nr. 22 din 27 martie 2006 încheiat între părţi şi obligarea pârâtei la restituirea avansului de 30% adică 23.408,31 lei şi la 2.818,64 lei dobândă la suma de mai sus, cu cheltuieli de judecată aferente.
La pronunţarea acestei hotărâri instanţa de fond a reţinut că pârâta nu şi-a îndeplinit obligaţiile contractuale asumate prin contractul nr. 22 din 27 martie 2006, respectiv contribuţia sa la punerea în funcţiune a obiectivului de la SDC Hârşova DN 2 A, pentru care a primit în avans suma de 23.408,31 lei.
Apelul declarat de pârâtă împotriva sentinţei tribunalului a fost anulat, ca netimbrat de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, prin Decizia comercială nr. 363 din 3 septembrie 2008, reţinându-se că apelul nu a fost timbrat.
Împotriva acestei din urmă hotărâri pârâta a declarat recurs susţinând că este netemeinică şi nelegală pentru că a anulat apelul ca netimbrat deşi la dosar s-a depus prin registratură la data la care dosarul de apel a avut termen, taxele de timbru cu care pârâta a fost citată în apel.
Recursul pârâtei este întemeiat şi se va admite.
Din cercetarea actelor aflate la dosarul instanţei de apel, dosarul nr. 2585/3/2008 al Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, rezultă că apelanta SC A.C. SRL Bucureşti a depus taxa de timbru de 761 lei la care s-au ataşat şi timbre judiciare în sumă de 5 lei, la data de 3 septembrie 2008, data stabilită pentru soluţionarea apelului, filele 10-11 şi 11 verso din dosarul menţionat.
Întrucât taxele de timbru au fost achitate cum s-a precizat mai sus, instanţa de apel a aplicat greşit sancţiunea prevăzută de alin. (3) al art. 20 din Legea nr. 146/1997 republicată dispunând anularea ca netimbrat a apelului pârâtei, privând-o pe aceasta de analizarea motivelor apelului declarat în cauză.
În aceste împrejurări, recursul pârâtei se va admite în baza prevederilor art. 312 C. proc. civ., drept urmare sentinţa recurată se va casa şi cauza va fi trimisă instanţei de apel pentru judecarea pe fond a apelului pârâtei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I DE
Admite recursul declarat de pârâta SC A.C. SRL Bucureşti, împotriva deciziei comerciale nr. 363 din 3 septembrie 2008 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, pe care o casează.
Trimite cauza aceleiaşi instanţe pentru judecarea apelului.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi 19 februarie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 301/2009. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 548/2009. Comercial → |
|---|
