ICCJ. Decizia nr. 695/2009. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 695/2009
Dosar nr. 250/115/2008
Şedinţa publică din 4 martie 2009
Asupra recursului de faţă,
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 757 din 17 iunie 2008 pronunţată în dosarul nr. 250/115/2008 Tribunalul Caraş-Severin a respins acţiunea comercială formulată de reclamantele SC T. SA Caransebeş şi SC R.P.V. SRL Caransebeş împotriva pârâtei SC N.G. SA Caransebeş, obligând, totodată, reclamantele să plătească pârâtei suma de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Apelurile declarate de reclamante împotriva acestei sentinţe au fost anulate ca insuficient timbrate de către Curtea de Apel Timişoara prin Decizia nr. 150 din 9 septembrie 2008.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs, în termen, reclamantele SC T. SA Caransebeş şi SC R.P.V. SRL Caransebeş solicitând admiterea recursului lor, casarea deciziei cu trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiaşi instanţe.
În motivarea recursului lor reclamantele susţin, în esenţă, că instanţa de apel, în mod nelegal a anulat apelurile lor ca insuficient timbrate întrucât a calculat greşit taxa judiciară de timbru şi timbrul judiciar datorate.
Decizia atacată ar fi nelegală şi pentru că, soluţionând cauza la primul termen de judecată, instanţa de apel a încălcat dreptul la apărare al lor întrucât nu le-a comunicat întâmpinarea depusă de intimată cu o zi înainte de soluţionarea cauzei.
Cel de al treilea motiv invocat în recurs vizează sentinţa instanţei de fond şi nu are legătură cu soluţia instanţei de apel şi drept urmare, nu va putea fi examinat.
Examinând recursul prin prisma motivelor invocate Înalta Curte constată că acesta este nefondat.
Este nefondat motivul privind nelegala anulare a apelurilor întrucât reclamantele, luând cunoştinţă de taxa judiciară de timbru şi de timbrul judiciar de achitat, fixate de instanţă, nici nu le-a achitat şi nici nu a formulat cerere de reexaminare conform art. 18 din Legea nr. 146/1997. Ca atare apelurile, în mod legal, au fost anulate ca insuficient timbrate.
Este nefondat şi motivul privind încălcarea dreptului la apărare al reclamantelor pe de o parte pentru că, nefiind achitată taxa judiciară de timbru, în cuantumul stabilit, instanţa nu putea păşi la luarea unor alte măsuri iar, pe de alta, pentru că reclamantele nu au cerut amânarea cauzei şi întâmpinarea a fost depusă cu încălcarea termenului prevăzut de art. 7204 alin. (2) raportat la art. 289 alin. (2) C. proc. civ., instanţa de apel neavând-o în vedere la soluţionarea apelului.
Faţă de cele de mai sus Înalta Curte urmează ca, în temeiul art. 312 C. proc. civ., să respingă recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamantele SC T. SA Caransebeş şi SC R.P.V. SRL Caransebeş împotriva deciziei civile nr. 150 din 9 septembrie 2008, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia comercială, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 martie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 689/2009. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 698/2009. Comercial → |
|---|
