ICCJ. Decizia nr. 698/2009. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 698/2009
Dosar nr. 10257/1/2008
Şedinţa publică din 4 martie 2009
Asupra cererii de faţă,
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea adresată Secţiei comerciale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, înregistrată la data de 8 decembrie 2008, petenţii SC C.G. SRL Iaşi, prin administrator A.G. şi A.E. au solicitat, în temeiul art. 2811 şi urm. C. proc. civ., „îndreptarea, lămurirea şi completarea" deciziei nr. 2570, pronunţată de această instanţă la data de 24 septembrie 2008, în dosarul nr. 2167/2/2007, cu privire la excepţia lipsei de interes şi a calităţii procesuale active a SC C.G. SRL Iaşi şi a intervenienţilor A.G.şi A.E., faţă de definiţia calităţii procesuale a unei părţi într-un proces, cuprinsă în considerentele acestei hotărâri.
În vederea soluţionării menţionatei cereri s-a ataşat dosarul nr. 2167/2/2007, în care, la data de 24 septembrie, s-a pronunţat Decizia nr. 2570, prin care, conform dispozitivului acestei hotărâri, s-a respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta SC C.G. SRL Iaşi şi de intervenienţii A.E.şi A.G. împotriva sentinţei comerciale nr. 184, pronunţată de Secţia a VI-a comercială a Curţii de Apel Bucureşti la data de 26 septembrie 2007.
Potrivit art. 2811 C. proc. civ., în cazul în care sunt necesare lămuriri cu privire la înţelesul, întinderea sau aplicarea dispozitivului, ori acesta cuprinde dispoziţii potrivnice, părţile pot cere instanţei care a pronunţat hotărârea să lămurească dispozitivul sau să înlăture dispoziţiile potrivnice.
Rezultă, aşadar, că precitatul text legal îşi găseşte aplicarea numai dacă partea justifică un interes legat de ambiguitatea dispozitivului şi de imposibilitatea valorificării ulterioare a dreptului recunoscut.
Este de observat că dispozitivul deciziei nr. 2570 din 24 septembrie 2008 nu este neclar sub aspectul înţelesului, întinderii sau aplicării sale şi nu cuprinde dispoziţii potrivnice, iar aspectele invocate de petenţi în susţinerea cererii lor nu vizează dispozitivul acestei hotărâri, ci considerentele soluţiei pronunţate, urmărindu-se prin aceasta, astfel cum rezultă din concluziile scrise şi orale, rejudecarea cauzei pe fond şi schimbarea soluţiei pronunţate de instanţa de recurs.
Aşa fiind, constatând că dispoziţiile art. 2821 C. proc. civ. nu-şi găsesc incidenţa în cauză, Înalta Curte va respinge, ca nefondată, cererea petenţilor dedusă prezentei judecăţi.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de completare a dispozitivului deciziei nr. 2570 din 24 septembrie 2008, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, în dosarul nr. 2167/2/2007, formulată de petenţii SC C.G. SRL Iaşi, A.E. şi A.G., ca nefondată.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 martie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 695/2009. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 707/2009. Comercial → |
|---|
