ICCJ. Decizia nr. 73/2009. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 73/2009
Dosar nr. 10480/95/2007
Şedinţa publică din 20 ianuarie 2009
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
La data de noiembrie 2007, reclamanţii D.G., C.N., I.I., B.R., B.I., C.C., au chemat în judecată pe pârâtul Consiliul de administraţie al SC E.T. SA solicitând, pe calea unei ordonanţe preşedinţiale, obligarea acestuia la convocarea adunării generale a acţionarilor.
Prin încheierea nr. 425 din 16 noiembrie 2007, Tribunalul Gorj a admis acţiunea reclamanţilor şi a autorizat convocarea adunării generale a acţionarilor care au formulat cererea cu ordinea de zi ce figurează în acţiune şi adresa nr. 1862 din 21 august 2007 înregistrat la SC E.T. SA Târgu Jiu.
În motivarea acestei soluţii s-a reţinut că reclamanţii puteau cere convocarea adunării generale, întrucât erau îndeplinite dispoziţiile art. 119 alin. (1) din Legea nr. 31/1990, fiind îndeplinit pragul minim de 5% din capitalul social.
Curtea de Apel Craiova, prin Decizia nr. 87 din 31 martie 2008, a admis apelul pârâtului, Consiliul de Administraţie al SC E.T. SA prin director C.D.M., a schimbat încheierea de mai sus, în sensul că, a respins acţiunea reclamanţilor pe care i-a obligat la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 20,15 Ron, reţinând că cele 680 acţiuni deţinute de reclamanţi nu reprezintă cel puţin 5%.
Împotriva acestei din urmă hotărâri judecătoreşti reclamanţii au declarat recurs, potrivit art. 304 pct. 9 C. proc. civ., solicitând, în esenţă, admiterea acţiunii sale aşa cum a fost formulată, întrucât deţin 5,94% din acţiuni situaţie în care trebuia menţinută soluţia Tribunalului Gorj din încheierea nr. 425 din 16 noiembrie 2007.
Recursul reclamanţilor este nefondat pentru cele ce se vor arăta în continuare.
Din examinarea susţinerilor pe care reclamanţii le fac prin recursul de faţă, în raport de probatoriile administrate în cauză, se constată că acestea nu sunt de natură a conduce la modificarea hotărârii atacate, cum se solicită, întrucât nu sunt îndeplinite condiţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
Potrivit art. 119 alin. (1) din Legea nr. 31/1990 a societăţilor comerciale, republicată Consiliul de Administraţie, respectiv directorul convoacă de îndată adunarea generală, la cererea acţionarilor reprezentând individual sau împreună, cel puţin 5% din capitalul social sau o cotă mai mică, dacă actul constitutiv prevede astfel şi dacă cererea cuprinde dispoziţii ce intră în atribuţiile adunării.
Având în vedere aceste dispoziţii legale, se constată că prin hotărârea atacată s-a făcut o corectă aplicaţiune a acestora, ţinând seama şi de faptul că din actul constitutiv al societăţii comerciale respective nu rezultă că s-ar fi stabilit un alt pachet de acţiuni pe care reclamanţii să îl deţină din capitalul social, altul decât cel prevăzut de legea societăţilor comerciale.
În speţă, este necontestat că din totalul de 418.012 acţiuni, reclamanţii deţin un număr de 680 acţiuni, ceea ce reprezintă mai puţin de procentul legal minim de 5% pentru a se putea solicita convocarea adunării generale, aşa cum corect s-a reţinut prin Decizia pronunţată în apel.
De altfel, susţinerea recurenţilor reclamanţi că ar deţine un procent de 5,94% din capitalul social constituie o simplă afirmaţie neînsoţită de dovezi concludente.
În consecinţă recursul reclamanţilor se priveşte ca nefondat şi va fi respins ca atare.
Faţă de această soluţie, apare ca nefondată şi cererea de intervenţie formulată în cauză, în această fază procesuală.
Având în vedere această soluţie, intimatul pârât este îndreptăţit la cheltuieli de judecată potrivit art. 274 C. proc. civ., dar nefiind dovedite în cauză, are acţiune separată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de intervenţie formulată de C.C. în interesul recurenţilor.
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanţii D.G., C.N., I.I., B.R., B.I., C.C., împotriva deciziei nr. 87 din 31 martie 2008 a Curţii de Apel Craiova, secţia comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 ianuarie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 72/2009. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 74/2009. Comercial → |
|---|
