ICCJ. Decizia nr. 864/2009. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 864/2009
Dosar nr. 10339/1/2008
Şedinţa publică din 12 martie 2009
Asupra contestaţiei în anulare de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin contestaţia înregistrată la 9 decembrie 2008 SC D. SRL comuna Săuleşti, sat Bibeşti, judeţul Gorj, a solicitat anularea deciziei din 21 octombrie 2008 dată în dosarul nr. 5790/1/2008 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, în contradictoriu cu T.V., C.N. şi SC C.D. SA Craiova.
În argumentarea contestaţiei contestatoarea arată că intimaţii - pârâţi se fac vinovaţi de încălcarea mai multor texte legale din Legea energiei electrice nr. 318/2003, Legea nr. 13/2007, precum şi din Legea nr. 298/2001 referitoare la concurenţa neloială precum şi din Legea nr. 544/2001 referitoare la accesul la informaţiile publice.
Invocând motivele de „contestaţie în anulare specială", respectiv, atunci când instanţa de recurs a omis să cerceteze vreunul din motivele de nelegalitate şi când dezlegarea dată este rezultatul unei greşeli materiale, contestatoarea solicită rejudecarea pricinii, în regim de urgenţă şi de către o instanţă de contencios administrativ, precum şi 10 milioane euro daune morale sumă majorată la 17 milioane euro prin precizările din 9 martie 2009.
La 6 martie 2009 contestatoarea a depus prin registratură un set de acte în justificarea încălcărilor de lege pretinse iar contestaţiei i-a fost ataşat dosarul în care s-a pronunţat Decizia contestată.
Din actele dosarului nr. 5790/1/2008 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, rezultă că la 21 octombrie 2008, prin Decizia nr. 2983, a fost anulată ca netimbrată contestaţia în anulare formulată de aceeaşi contestatoare împotriva deciziei nr. 1512 din 7 mai 2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială.
În raport de această situaţie la termenul de astăzi Curtea a pus în discuţia părţilor inadmisibilitatea contestaţiei în anulare formulată împotriva deciziei 2983 din 21 octombrie 2008.
Contestaţia urmează a fi respinsă ca inadmisibilă pentru următoarele considerente.
Potrivit dispoziţiilor art. 318 C. proc. civ., temei de drept care rezultă din motivele contestaţiei invocate de contestatoare, hotărârile instanţelor de recurs mai pot fi atacate cu contestaţie atunci când dezlegarea dată este rezultatul unei greşeli materiale sau când, respingând recursul sau admiţându-l în parte, a omis din greşeală să cerceteze vreunul din motivele de recurs.
În speţă, Decizia atacată în contestaţia de faţă nu aparţine unei instanţe de recurs ci unei instanţe ce s-a pronunţat tot într-o contestaţie în anulare, aşa încât contestaţia în anulare a unei decizii date tot într-o astfel de cale extraordinară de atac este inadmisibilă.
Nefiind întrunite cerinţele art. 318 C. proc. civ. Curtea va respinge ca inadmisibilă contestaţia în anulare formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestaţia în anulare formulată de contestatoarea SC D. SRL Săuleşti împotriva deciziei nr. 2983 din 21 octombrie 2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, ca inadmisibilă.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 12 martie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 862/2009. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 872/2009. Comercial → |
|---|
