ICCJ. Decizia nr. 888/2009. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 888/2009
Dosar nr. 5096/1285/2007
Şedinţa publică din 17 martie 2009
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
La data de 21 februarie 2007 reclamanta SC C.L. SRL Cluj-Napoca a chemat în judecată pe pârâta B.T. SA Cluj-Napoca pentru ca prin hotărârea ce se va pronunţa să fie obligată să-i predea toate documentele pe baza cărora s-a aprobat deschiderea cont de card/emitere card de tip BG şi a eliberat un card de acest tip pentru pârâtul V.P., precum şi să alimenteze contul cu suma de 9.000 ron şi să se dispună deblocarea sa, cu cheltuieli de judecată.
Prin sentinţa comercială nr. 2784 din 10 mai 2007, Tribunalul Comercial Cluj a admis excepţia lipsei de interes şi a respins cererea de chemare în judecată formulată de reclamantă.
Curtea de Apel Cluj, prin Decizia comercială nr. 170 din 11 septembrie 2007, a admis apelul reclamantei, a desfiinţat sentinţa civilă de mai sus şi a trimis cauza spre rejudecare în fond.
Tribunalul Comercial Cluj, rejudecând cauza, prin sentinţa comercială nr. 839 din 15 aprilie 2008 a respins acţiunea reclamantei, reţinând potrivit art. 137 alin. (1) C. proc. civ. lipsa de interes a acesteia în promovarea cererii de chemare în judecată.
Prin Decizia civilă nr. 163 din 18 septembrie 2008, Curtea de Apel Cluj a admis apelul reclamantei SC C.L. SRL Cluj-Napoca, a desfiinţat sentinţa civilă de mai sus şi a trimis cauza spre rejudecare la aceeaşi instanţă de fond.
Împotriva acestei din urmă hotărâri judecătoreşti, pârâta B.T. SA Cluj-Napoca a declarat recurs, potrivit art. 304 pct. 9 C. proc. civ., solicitând, în esenţă, respingerea apelului reclamantei şi menţinerea hotărârii pronunţate în fond de prima instanţă, întrucât s-a reţinut greşit situaţia de fapt, pentru că soluţionarea primului capăt de cerere se leagă şi de celelalte două petite din acţiune.
Recursul este nefondat, pentru cele ce se vor arăta în continuare.
Procedând la examinarea susţinerilor pe care pârâta le face prin recursul de faţă în raport de lucrările dosarului, se constată că acestea nu întrunesc condiţiile pct. 9 din art. 304 C. proc. civ. pentru a se putea solicita modificarea hotărârii detaliate.
Potrivit art. 304 pct. 9 C. proc. civ. modificarea sau casarea unor hotărâri se poate cere, numai pe motive de nelegalitate, când hotărârea pronunţată este lipsită de temei legal sau a fost dată cu încălcarea sau aplicarea greşită a legii.
În speţă, pârâta recurentă invocă greşeli ale instanţei în legătură cu stabilirea situaţiei de fapt şi nu face niciun fel de critică privind aspectele de nelegalitate ale soluţiei atacate.
De altfel, nu poate fi contestat că, în raport de poziţia procesuală a părţilor pe parcursul celor două cicluri procesuale reclamanta a urmărit restituirea sumei de 9.000 lei cu care s-a considerat prejudiciată prin emiterea cardului către pârâtul V.P., situaţie care justifică interesul său în promovarea cererilor adresate instanţei prin acţiunea sa.
Cu alte cuvinte, prin demersul său în justiţie reclamanta urmăreşte să dovedească culpa pârâtei - B.T. SA în producerea prejudiciului invocat prin emiterea unui card care dă posibilitatea unui terţ - V.P. de a avea acces la contul persoanei juridice.
Astfel că, numai după cercetarea pe fond a cauzei privind toate capetele de cerere formulate şi stabilirea eventualei culpe a băncii în legătură cu prejudiciul invocat, se va putea dispune asupra temeiniciei pretenţiilor reclamantei, rejudecarea pricinii fiind corect dispusă de instanţa de apel.
În consecinţă recursul pârâtei se priveşte ca nefondat şi va fi respins ca atare.
Având în vedere această soluţie recurenta - pârâtă va fi obligată la plata de cheltuieli de judecată către intimata - reclamantă, potrivit art. 274 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâta B.T. SA Cluj Napoca, împotriva deciziei civile nr. 163/2008 din 18 septembrie 2008 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios-administrativ şi fiscal.
Obligă pe recurentă la plata sumei de 4.870 lei cheltuieli de judecată în favoarea intimatei - reclamante SC C.L. SRL Cluj Napoca.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 martie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 883/2009. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 892/2009. Comercial → |
|---|
