ICCJ. Decizia nr. 966/2009. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 966/2009
Dosar nr. 4871/2/2008
Şedinţa publică din 24 martie 2009
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin încheierea de şedinţă din data de 8 octombrie 2008, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, a admis cererea contestatoarei SC A.H. SRL, în contradictoriu cu intimata A.D.S. Bucureşti şi a dispus suspendarea executării silite prin poprire asupra conturilor contestatoarei, executare pornită în baza ordinului din 28 iulie 2008 până la soluţionarea contestaţiei la executare.
Prin aceeaşi încheiere, instanţa de executare s-a pronunţat şi asupra excepţiilor tardivităţii contestaţiei la executare şi a inadmisibilităţii cererii de suspendare a executării silite invocate de intimata A.D.S., în sensul respingerii acestora.
În argumentarea soluţiei, prima instanţă a reţinut că reclamanta a dovedit caracterul întemeiat al cererii conform dispoziţiilor art. 403 alin. (1) C. proc. civ. şi a ţinut seama de specificul activităţii reclamantei, acela de creştere a animalelor şi cultura cerealelor, precum şi de faptul că în perioada de la data soluţionării cererii avea loc strângerea recoltelor şi începerea campaniei de toamnă, lipsa lichidităţilor pentru furajele animale şi plata salariilor, respectiv posibilitatea producerii unui prejudiciu ce nu ar mai putea fi recuperat tocmai datorită specificului de activitate.
De asemenea, cu privire la excepţiile ridicate de intimată s-a avut în vedere că cererea a fost depusă de contestatoare în termenul de 15 zile prevăzut de art. 399 C. proc. civ. de la data emiterii ordinului de poprire, considerat ca fiind act de executare.
În ce priveşte soluţia dată excepţiei de inadmisibilitate s-a considerat că litigiilor îndreptate împotriva A.D.S. le sunt aplicabile prevederile capitolelor 8, 9 şi 10 din OUG nr. 51/1998, nefiind primită susţinerea intimatei în sensul aplicării cu prioritate a dispoziţiilor art. 82 alin. (2) din actul normativ invocat, câtă vreme legiuitorul a înţeles să indice strict şi expres că anumite texte legale din ordonanţă sunt aplicabile litigiilor îndreptate împotriva A.D.S.
Împotriva încheierii a declarat recurs intimata A.D.S. Bucureşti care, în argumentarea promovării căii de atac a susţinut următoarele:
1. În mod greşit a fost respinsă excepţia inadmisibilităţii contestaţia la executare întrucât, în cauză sunt aplicabile prevederile art. 82 alin. (2) din ordonanţă conform cu care, executarea silită începută continuă şi pe parcursul soluţionării contestaţiilor formulate de debitori.
2. Dat fiind că A.D.S. este instituţie publică ce virează şi primeşte fonduri de la bugetul statului, suspendarea executării silite dispusă de prima instanţă generează consecinţe deosebit de grave în funcţionarea instituţiei, materializate în prejudicii greu de cuantificat.
Analizând actele şi lucrările dosarului, Înalta Curte constată că încheierea atacată a fost dată în cadrul contestaţiei la executare formulată de SC A.H. SRL, aflată pe rolul instanţei de executare.
Cum părţile nu s-au prezentat în instanţă, solicitând judecarea în lipsă, instanţa a efectuat demersuri şi a constatat că, la data de 19 noiembrie 2008, contestaţia la executare a fost soluţionată, în sensul admiterii şi anulării actelor de executare cu obligarea intimatei la plata sumei de 209,15 lei către contestatoare, reprezentând cheltuieli de judecată.
În atare situaţie, care fondul cauzei a fost rezolvat devine inutilă analizarea criticilor recurentei, acestea rămânând fără obiect.
Pe cale de consecinţă, urmează ca instanţa să respingă recursul ca fiind rămas fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta A.D.S. Bucureşti împotriva încheierii din 8 octombrie 2008 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, ca rămas fără obiect.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 martie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 962/2009. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 974/2009. Comercial → |
|---|
