ICCJ. Decizia nr. 1055/2010. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1055/2010
Dosar nr. 6791/1/2009
Şedinţa publică din 16 martie 2010
Asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea de revizuire formulată la 20 august 2009, revizuienta SC D.S. SRL, a solicitat, în contradictoriu cu intimata C.N.I.C. SA, revizuirea deciziei nr. 2551 din 24 septembrie 2008 pronunţată de secţia comercială a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în temeiul dispoziţiilor art. 322 alin. (5) C. proc. civ.
În motivarea cererii se susţine că intimata, cu rea credinţă, a reţinut înscrisuri relevante: hotărârea Comitetului de Direcţie din data de 4 iunie 2003 în raport de care cap. IV al contractului stabileşte preţul chiriei pentru perioada existenţei în spaţiu a utilajului, nesemnat de cei prezenţi ci numai de secretarul comitetului; factura de achiziţie a liniei de producţie S.A. din care rezultă valoarea din anul 1966 a utilajului; expertiza viciată a expertei M.E., soţia fostului administrator al intimatei; înscrisul din 3 noiembrie 2003 care relevă inadvertenţele din contractul de locaţie, în care trebuiau incluse toate spaţiile ce aparţineau liniei de producţie, motiv ce a determinat încheierea actelor adiţionale.
Revizuienta mai susţine că reaua credinţă a intimatei o dovedeşte cu rezoluţia Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti.
Cererea de revizuire este nefondată şi va fi respinsă pentru considerentele ce se vor expune:
Cale extraordinară de retractare, revizuirea întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 5 C. proc. civ. este admisibilă dacă, după darea hotărârii, s-au descoperit înscrisuri doveditoare, reţinute de partea potrivnică sau care nu au putut fi înfăţişate dintr-o împrejurare mai presus de voinţa părţilor, ori dacă s-a desfiinţat sau s-a modificat hotărârea unei instanţe pe care s-a întemeiat hotărârea a cărei revizuire se cere.
Acţiunea introdusă de reclamanta revizuientă în pricina de faţă avea ca obiect obligarea pârâtei intimate să încheie un nou contract de închiriere pentru spaţiul ocupat de utilajul rotativă tipar S.A. pe toată durata existenţei utilajului.
Prin sentinţa comercială nr. 4201 din 27 martie 2007 Tribunalul Bucureşti a respins acţiunea, hotărâre menţinută atât de instanţa de apel (Decizia comercială nr. 445 din 12 octombrie 2007 a Curţii de Apel Bucureşti) cât şi de instanţa de recurs – Decizia nr. 2551 din 24 septembrie 2008 atacată prin revizuirea de faţă.
Instanţa de recurs a considerat corect interpretat contractul dintre părţi de către instanţele de fond, acesta reprezentând manifestarea de voinţă în vederea închirierii pe perioadă determinată a spaţiului comercial unde era situat utilajul. Prin expirarea contractului de închiriere toate obligaţiile asumate în acel contract au luat sfârşit iar un nou contract nu poate fi încheiat decât printr-o nouă manifestare de voinţă a ambelor părţi în condiţiile stabilite prin acord.
Actele interne, pe care revizuienta le invocă drept înscrisuri noi nu sunt pertinente şi concludente, ele relevând situaţii ce nu au legătură cu încheierea unui nou contract de închiriere.
În mod greşit revizuienta consideră contractul de închiriere ca fiind accesoriu al contractului de vânzare cumpărare al utilajului, cât timp a fost încheiat pe perioadă de 3 ani la preţul stabilit prin hotărârea Comitetului de Direcţie din 4 iunie 2003, invocată neîntemeiat act nou ca de altfel şi procesul verbal din aceeaşi dată care consemnează oferta pentru spaţiul comercial a revizuientei.
Pentru revizuirea unei hotărâri pe baza înscrisurilor noi, descoperite după pronunţarea acesteia este necesar ca acestea să aibă o importanţă deosebită în sensul că, dacă ar fi fost cunoscute ar fi putut conduce la o altă soluţie.
Aşa fiind în temeiul dispoziţiilor art. 322 pct. 5 C. proc. civ. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va respinge ca nefondată cererea de revizuire formulată împotriva deciziei nr. 2551 din 24 septembrie 2008 pronunţată de secţia comercială a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea formulată de revizuenta SC D.S. SRL Bucureşti, privind revizuirea deciziei nr. 2551 din 24 septembrie 2008, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi 16 martie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1054/2010. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1057/2010. Comercial → |
|---|
