ICCJ. Decizia nr. 1057/2010. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1057/2010
Dosar nr. 3152/84/2008
Şedinţa publică din 16 martie 2010
Asupra conflictului negativ de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamanta G.M.C. SPRL, în calitate de lichidator al SC M.I.C. SRL a chemat în judecată pe pârâta SC D.S.I. SRL şi a solicitat obligarea acesteia la plata sumei de 111.412,41 lei debit neachitat şi dobânzi.
Prin sentinţa civilă nr. 2965 din 18 decembrie 2008, Tribunalul Sălaj a respins ca nefondată acţiunea.
Curtea de Apel Cluj, soluţionând apelul declarat de reclamantă, prin Decizia civilă nr. 63 din 16 aprilie 2009, a admis apelul, a anulat sentinţa atacată şi a trimis cauza spre competentă soluţionare judecătorului sindic desemnat în dosarul de insolvenţă a Tribunalului Harghita, considerând aplicabile în cauză dispoziţiile art. 8 alin. (2) din Legea nr. 85/2006, acţiunea urmărind mărirea patrimoniului societăţii aflate în lichidare, în vederea satisfacerii creanţelor creditorilor.
Tribunalul Harghita, prin sentinţa civilă nr. 2849 din 7 decembrie 2009 a admis excepţia de necompetenţă şi a declinat competenţa în favoarea Tribunalului Sălaj şi a sesizat instanţa supremă pentru pronunţarea regulatorului de competenţă.
Tribunalul a reţinut caracterul limitativ al dispoziţiilor art. 11 din Legea nr. 85/2006, iar acţiunea prin care lichidatorul judiciar urmăreşte mărirea patrimoniului societăţii comerciale aflate în insolvenţă excede atribuţiilor judecătorului sindic.
Conflictul de competenţă apare atipic în condiţiile în care tribunalele au considerat deopotrivă competenţa unuia din ele, respectiv Tribunalul Sălaj. Starea de conflict a fost provocată prin pronunţarea deciziei civile nr. 63 din 16 aprilie 2009 de către Curtea de Apel Cluj, situaţie neprevăzută de dispoziţiile art. 22 C. proc. civ., din care a născut o controversă asupra competenţei materiale a instanţelor.
Competenţa de soluţionare aparţine Tribunalului Sălaj.
Potrivit dispoziţiilor art. 11 din Legea nr. 85/2006 atribuţiile judecătorului sindic sunt limitate la controlul judecătoresc al activităţii administratorului judiciar sau lichidatorului la procesele şi cererile aferente procedurii insolvenţei.
Acţiunile prin care lichidatorul judiciar încearcă întregirea patrimoniului societăţii în lichidare, cu creanţele pe care acesta le are faţă de debitorii săi nu pot fi apreciate ca aparţinând unei competenţe speciale, cu reguli procedurale distincte şi limitativ prevăzute de lege, situaţie în care, faţă de prevederile dreptului comun în materia competenţei materiale [art. 2 pct. 1 lit. a) C. proc. civ.] competenţa de soluţionare a cauzei o are Tribunalul Sălaj.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei, în favoarea Tribunalului Sălaj.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi 16 martie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1055/2010. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1065/2010. Comercial → |
|---|
