ICCJ. Decizia nr. 1086/2010. Comercial. Conflict de competenţă. Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1086/2010
Dosar nr. 13070/4/2009
Şedinţa, din Camera de consiliu, de la 17 martie 2010
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă,
Din actele dosarului constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată la Judecătoria Timişoara, la data de 3 februarie 2009, sub nr. 1712/325/2009, reclamanţii I.D. şi I.M., moştenitorii defunctului I.L.H. , au solicitat instanţei ca, în contradictoriu cu pârâta SC P.L.R. I.F.N. SA, să pronunţe o hotărâre prin care să dispună obligarea acesteia la plata sumei de 6.108,33 euro, reprezentând contravaloare despăgubire ca urmare a distrugerii totale a autoturismului ce a format obiectul contractului de leasing încheiat între pârâtă şi defunctul I.L.H.
Judecătoria Timişoara, prin sentinţa nr. 5071 din 7 aprilie 2009, a admis excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Timişoara şi a declinat competenţa de soluţionare a cauzei Judecătoriei sectorului 4 Bucureşti, reţinând, în esenţă, dispoziţiile art. 12 din Condiţiile comerciale generale pentru leasing financiar intern, potrivit cărora litigiile ce rezultă din contractul încheiat se soluţionează de către instanţele judecătoreşti competente din municipiul Bucureşti.
Tribunalul Timiş, prin Decizia nr. 256 din 16 iunie 2009, a respins recursul declarat de recurenţii I.D. şi I.M., reţinând, în esenţă, aplicarea corectă de către prima instanţă a dispoziţiilor art. 12 din Condiţiile comerciale generale pentru leasing financiar intern.
Judecătoria sectorului 4 Bucureşti, prin sentinţa nr. 6760 din 25 noiembrie 2009, a admis excepţia necompetenţei teritoriale, a declinat competenţa de soluţionare a cauzei Judecătoriei Timişoara, a constatat intervenit conflictul negativ de competenţă şi a înaintat dosarul Înaltei Curţi pentru soluţionarea conflictului de competenţă, reţinând, în esenţă, aplicarea dispoziţiilor art. 10 pct. 4 tezele I şi a II-a şi ale art. 12 C. proc. civ.
Examinând cauza din perspectiva conflictului negativ de competenţă intervenit între cele două instanţe, Înalta Curte constată că, în aplicarea dispoziţiilor art. 19 C. proc. civ., prin clauza atributivă de competenţă cuprinsă în art. 12 din Condiţiile comerciale generale pentru leasing financiar intern, încheiate în data de 23 mai 2005, părţile contractante au convenit ca litigiile rezultate din contract să se soluţioneze de către,,instanţele judecătoreşti competente din municipiul Bucureşti’’, astfel că, prin raportare la dispoziţiile art. 8 alin. (2) C. proc. civ., Judecătoria sectorului 4 Bucureşti este competentă să soluţioneze pricina de faţă.
În consecinţă, faţă de cele de mai sus, Înalta Curte, în temeiul art. 22 alin. (5) C. proc. civ., urmează să stabilească competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei sectorului 4 Bucureşti.
Aşa fiind,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei sectorului 4 Bucureşti.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 17 martie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1073/2010. Comercial. Pretenţii. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1087/2010. Comercial. Conflict de... → |
|---|
