ICCJ. Decizia nr. 1117/2010. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1117/2010
Dosar nr. 27976/3/2008
Şedinţa publică din 18 martie 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 42 din 8 ianuarie 2008, pronunţată în dosarul nr. 12461/301/2006, Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti a admis în parte acţiunea formulată de reclamantul B.Ş., pârâta C.B. SA fiind obligată să restituie suma de 80.000 lei plus dobândă legală de la data constituirii depozitului până la plata efectivă.
A respins cererea de obligare a C.B. SA la valoarea nominală a sumei depuse şi a dobânzii la această sumă, ca neîntemeiată.
Tribunalul Bucureşti, secţia a VI-a comercială, prin Decizia comercială nr. 46/R din 13 octombrie 2008 pronunţată în dosarul nr. 27976/3/2008, a anulat apelul formulat de reclamantul B.Ş. împotriva sentinţei civile nr. 42/2008 a Judecătoriei Sectorului 3, a admis apelul formulat de pârâta C.B. SA împotriva aceleiaşi sentinţe, a admis excepţia de necompetenţă materială a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, a anulat sentinţa atacată cu reţinerea cauzei spre competentă soluţionare în primă instanţă.
Atât reclamantul B.Ş., cât şi pârâta C.B. SA Bucureşti au solicitat completarea deciziei comerciale nr. 46/2008 în temeiul art. 2812 alin. (1) C. proc. civ., cereri ce au fost respinse de instanţă prin Decizia comercială nr. 4/A din 26 ianuarie 2009.
Împotriva deciziei comerciale nr. 4/A din 26 ianuarie 2009 pronunţată în dosarul nr. 27976/3/2008 al Tribunalului Bucureşti, secţia a VI-a comercială, au declarat recurs reclamantul B.Ş. şi pârâta C.B. SA Bucureşti, considerând că în mod greşit s-a respins cererea de completare a deciziei nr. 4/A din 26 ianuarie 2009.
Curtea de Apel Bucureşti prin Decizia comercială nr. 1316/R din 21 octombrie 2009 a admis excepţia inadmisibilităţii şi a respins recursurile formulate de reclamantul B.Ş. şi de pârâta C.B. SA Bucureşti ca inadmisibile.
În motivare, Curtea de Apel Craiova a reţinut că împotriva deciziei nr. 4A/2008 nu se poate formula recurs decât odată cu fondul.
Reclamantul B.Ş. a declarat recurs împotriva deciziei comerciale nr. 1316/R a Curţii de Apel Craiova din 21 octombrie 2009, criticând-o pentru nelegalitate, solicitând în concluzie admiterea recursului astfel cum a fost formulat.
Intimata - pârâtă C.B. SA a invocat prin întâmpinarea depusă la dosar, excepţia inadmisibilităţii recursului, avându-se în vedere că Decizia atacată cu recurs este irevocabilă şi excepţia nulităţii recursului în raport de dispoziţiile art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ., întrucât recurentul - reclamant nu a invocat motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul.
În conformitate cu prevederile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., „instanţa se va pronunţa mai întâi asupra excepţiilor de procedură, precum şi asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii".
Examinând cu prioritate excepţia inadmisibilităţii recursului invocată de intimată, Înalta Curte constată că aceasta este fondată, întrucât prezentul recurs este declarat împotriva unei hotărâri irevocabile.
Potrivit dispoziţiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ. sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, precum şi cele date în apel, în condiţiile prevăzute de lege.
Prin urmare, conform cerinţelor legale, nu există posibilitatea de a se declara recurs împotriva unei hotărâri date în recurs şi aceasta deoarece în temeiul art. 377 alin. (2) C. proc. civ. hotărârile date în recurs sunt hotărâri irevocabile, deci nesusceptibile de recurs.
Concluzia inadmisibilităţii recursului în speţa de faţă se impune prin prisma reglementării actuale a sistemului căilor de atac, instituit de Codul de procedură civilă, care nu permite posibilitatea recursului la recurs.
Pentru aceste considerente, constatând că recursul declarat de reclamant a fost îndreptat împotriva unei hotărâri irevocabile, pronunţate, în mod legal, deopotrivă în recurs, prin raportare la art. 299 alin. (1) şi art. 377 alin. (2) C. proc. civ. urmează ca Înalta Curte să admită excepţia inadmisibilităţii recursului şi să respingă recursul reclamantului ca inadmisibil.
Aşa fiind, examinarea excepţiei nulităţii recursului în raport de dispoziţiile art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ. şi a celorlalte critici formulate în recurs nu se mai justifică avându-se în vedere soluţionarea recursului de faţă pe excepţia inadmisibilităţii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepţia inadmisibilităţii.
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul B.Ş. împotriva deciziei comerciale nr. 1316/R din 21 octombrie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi 18 martie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1115/2010. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1131/2010. Comercial → |
|---|
