ICCJ. Decizia nr. 1121/2010. Comercial. întoarcere executare. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1121/2010
Dosar nr. 10002/1/2009
Şedinţa publică de la 18 martie 2010
Asupra cererii de revizuire de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 20 martie 2006, având ca obiect întoarcerea executării, reclamanta SC R.B. SA Sucursala Vrancea Focşani a solicitat obligarea pârâtei SC G.G.C. SA Focşani la plata sumei de 351.911,54 lei şi dobânda legală până la data plăţii efective a acesteia, urmare desfiinţării sentinţei civile nr. 703 din 15 iunie 2004 a Tribunalului Vrancea.
Curtea de Apel Galaţi, secţia comercială, maritimă şi fluvială, prin sentinţa civilă nr. 18 din 31 mai 2006 a respins ca inadmisibilă cererea de întoarcere a executării formulată de SC B.R. SA.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, prin Decizia nr. 563 din 7 februarie 2007 a admis recursul declarat de reclamantă, a casat sentinţa nr. 18 din 31 mai 2006 a Curţii de Apel Galaţi şi a trimis cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe.
Curtea de Apel Galaţi, secţia comercială, maritimă şi fluvială, după rejudecare, prin sentinţa civilă nr. 12/F din 8 octombrie 2007 a respins ca nefondate excepţiile lipsei competenţei materiale a instanţei şi inadmisibilităţii cererii reclamantei invocate de pârâtă.
A admis cererea reclamantei privind întoarcerea executării şi a obligat pârâta SC G.G.C. SA Focşani la plata sumei de 351.911,54 lei plus dobânda legală, către reclamantă.
Prin Decizia nr. 1094 din 18 martie 2008 Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, a anulat ca insuficient timbrat recursul declarat de pârâta SC G.G.C. SA Focşani împotriva sentinţei civile nr. 12/F din 8 octombrie 2007 a Curţii de Apel Galaţi, secţia comercială, maritimă şi fluvială.
Împotriva Deciziei nr. 1094 din 18 martie 2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, SC G.G.C. SA Focşani a formulat cerere de revizuire, cu invocarea motivului prevăzut de art. 322 pct. 9 C. proc. civ., potrivit căruia revizuirea unei hotărâri se poate solicita dacă C.E.D.O. a constatat o încălcare a drepturilor şi libertăţilor fundamentale datorate unei hotărâri judecătoreşti.
Cererea de revizuire este insuficient timbrată.
La depunerea cererii, revizuienta a achitat 0,15 lei timbru judiciar.
Pentru termenul de astăzi revizuienta a fost citată cu menţiunea de a depune 10 lei taxă judiciară de timbru şi 0,15 lei timbru judiciar (fila 12 dosar) obligaţie legală pe care aceasta în mod nejustificat nu şi-a îndeplinit-o.
Cum problema timbrajului se analizează prioritar oricăror cereri, excepţii, motive de casare şi reţinând că revizuienta nu şi-a îndeplinit obligaţia legală de a achita diferenţa taxei de timbru, Înalta Curte în baza art. 20 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 146/1997 şi art. 9 din O.G. nr. 32/1995, modificate, urmează să anuleze cererea de revizuire ca insuficient timbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează cererea de revizuire formulată de revizuienta SC G.G.C. SA Focşani împotriva Deciziei nr. 1094 din 18 martie 2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, ca insuficient timbrată.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 18 martie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1109/2010. Comercial. Pretenţii. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1124/2010. Comercial. Obligatia de a face.... → |
|---|
