ICCJ. Decizia nr. 1167/2010. Comercial. Acţiune în anulare a hotarârii AGA. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1167/2010
Dosar nr. 1358/1259/2008
Şedinţa publică de la 24 martie 2010
Deliberând asupra recursurilor de faţă, din actele şi lucrările dosarului, constată că la dosarul Înaltei Curţi a fost depusă la data de 18 februarie 2010 o cerere de renunţare la recursul declarat împotriva Deciziei Curţii de Apel Piteşti nr. 85 din 9 septembrie 2009 de către recurenta pârâtă SC A. SA Piteşti prin reprezentant legal.
Cât priveşte recursul declarat de recurenţii - intervenienţi în interesul pârâtei: D.I. şi D.S., deşi aceştia insistă în judecarea lui, Înalta Curte îl va respinge ca neavenit întrucât caracterul accesoriu al cererii de intervenţie obligă la această soluţie.
În cazul intervenţiei voluntare accesorii, terţul nu invocă o pretenţie proprie şi nu urmăreşte obţinerea unei hotărâri prin care părţile iniţiale să fie condamnate faţă de el. Acest terţ, care intervine printr-o asemenea cerere, doreşte să apere drepturile uneia dintre părţile iniţiale, iar instanţa să pronunţe o soluţie în favoarea părţii pentru care a intervenit. Acest terţ nu devine reprezentantul acelei părţi şi nici înlocuitorul ei.
Ca regulă generală, intervenţia voluntară accesorie este admisibilă în toate materiile, întrucât este o simplă apărare. Legea stabileşte că terţul din cererea de intervenţie accesorie are o poziţie subordonată părţii pe care o apără, dispunând că acesta nu poate face decât acele acte de procedură care profită părţii respective. Cererea de intervenţie voluntară accesorie, fiind o simplă apărare în favoarea uneia dintre părţile aflate deja în proces, se judecă întotdeauna împreună cu cererea introductivă de instanţă şi urmează soarta acesteia.
Pentru aceste considerente, având în vedere principiul disponibilităţii în procesul civil şi dispoziţiile art. 56 C. proc. civ. cu referire la art. 316 şi 298 C. proc. civ. se va lua act de renunţarea SC A. SA la judecata recursului declarat împotriva Deciziei Curţii de Apel Piteşti nr. 85 din 9 septembrie 2009. Având în vedere soluţia ce se va da faţă de recursul pârâtei, recursul formulat de intervenienţii în interesul acesteia împotriva aceleiaşi decizii se va respinge ca neavenit.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de renunţarea SC A. SA la judecata recursului declarat împotriva Deciziei Curţii de Apel Piteşti nr. 85 din 9 septembrie 2009.
Respinge recursul formulat de recurenţii - intervenienţi în interesul pârâtei D.I. şi D.S. împotriva aceleiaşi decizii, ca neavenit.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 24 martie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1166/2010. Comercial. Pretenţii. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1173/2010. Comercial. Reziliere contract.... → |
|---|
